個人覺得這說法不全對。因為現在的實體經濟，就拿衣服來說，零售價的組成包含這個幾個大的部分:出廠成本，銷售成本。其中出廠成本里麵包含原料，機器，人工，房租，水電等一系列成本。如果說一件出廠價50元的衣服，實際原料成本也就佔一半不到。銷售成本主要以零售端來說，進貨價50，加上房租，人工，水電和合理的利潤，這價格怎麼也會去到150元了。所以我覺得只有一部分電商的原因。

電商確實有推波助瀾的作用，但是絕大多數原因還是房地產房價高速上漲造成的。門面房成本上升，房租就貴，開店老闆將部分房租轉嫁到消費者頭上。這樣一來，消費壓力增大，網店的出現，買同樣的東西，相比實體店要優惠。那為什麼還要去店裡當冤大頭呢？慢慢的造成實體店生意越來越難做。

不能把過錯全部推給電商，實體經濟永遠不會被電商取代，造成蕭條的我認為原因有很多，人工成本，租金成本，惡性競爭造成實體店物價相對電商要高出很多，現在的人都比較精明同樣的一件商品到電商購買要划算不少這些都有一部分原因，實體經濟畢竟受眾面相對電商來說是比較小

借用小學班主任經常教育我的一句話來回答，“先從自身找原因”。

為什麼是你被衝擊，而不是別人？

我們生活的城市經常會遇到，同一條街總有幾家店人流不斷，而隔壁冷冷清清。

“二八定律”，80%的顧客只選擇了20%的門店消費。哪怕是同樣賣服裝，員工同樣賣力吆喝，力度同樣大，消費者也只會選擇那些位置便利、店面整潔、服務好、價格適中、口碑不錯的店。

所以，生意蕭條不是單一的某方面造成的。你周邊的“旺鋪”、網上的店鋪，以及提供快送服務的同城商店，都是你的競爭對手，一切要看你的生意具不具備競爭力。

這些年，實體生意關店較多，顯著的特點是，集中在老百貨商場、數碼城，以及各類服裝小店、餐飲飯店。

10年前百貨、服裝店價格極度不透明，想不被宰，“砍價”是每個人的必備技能，另外服裝店一件襯衫動則上千元，實在是讓逛不起。電商的出現，明碼標價、加價率低，也不怪消費者用腳投投票。

10年前，數碼城簡直是騙子的沃土，黃牛宰客、偷樑換柱、水貨山寨。正式這些奸商的不斷努力，給人們樹立了一次次的慘痛購買經歷，督促後來的消費者轉往“7天無理由退貨”、“假一罰十”的電商網站。

所以，電商幹掉的不是實體店，幹掉的是商業中不透明、不公正的“奸商”，幹掉的是不方便、不省心的落後商業。