首頁>Club>
當今的歐洲為什麼還需要美國保護?有潛在的勢力有能力、有意願威脅到歐洲的安全嗎?
4
回覆列表
  • 1 # 廣東三叔

    這可能是人傻錢多吧,又或是太心虛了。可能人人都說歐洲怕被俄羅斯入侵,但這只是似是而非的道理,只能騙低能的人!三叔我讀書不多,但都知近代只有歐洲(法德)入侵俄羅斯,或者是怕被報仇吧。

  • 2 # 明空奕奕

    短時間內,歐洲人在安全問題上離不開對美國的依賴。歐洲人的思維和潛意識裡一直是把俄羅斯視為自己的最大威脅。要防範來自俄羅斯的安全威脅,當然要依靠強大的美國了。本來在社會制度和政治體制方面,歐洲國家和美國大同小異。歐洲和美國有著“與生俱來”的親近感。

    美國利用北約為工具,一步一步在壓縮俄羅斯的戰略空間,並且在全球範圍內和俄羅斯進行軍事博弈。歐洲國家處在大國博弈的風口浪尖上,理所當然會對俄羅斯抱有戒心,對美國有嚴重的依賴。歐洲國家緊鄰俄羅斯,在地理位置上也是出於抗衡俄羅斯的最前沿,沒有美國的保護,歐洲人的確很不踏實。

    再就是最關鍵的一個問題,歐洲人可以團結起來搞發展,謀求經濟水平共同進步提高。可是卻並沒有能力建立一支屬於歐洲人自己的軍事防衛力量,而且還必須是一支足夠強大能夠抗衡俄羅斯的軍事力量。歐洲人自己建立不起來這樣一支軍事力量,並且美國就不給歐洲人這樣的機會。美國要實現永久性的擔負歐洲防衛責任,進而控制歐洲。

    2019年,法國總統馬克龍公開提議建立歐洲自己的軍事力量“歐洲軍”,結果招來美國的無情羞辱。不僅拿法國曆史嘲諷法國,更是批評法國破壞北約團結。直至最後,建立歐洲軍還是不了了之。歐洲人自己的軍事力量和武器裝備水平,決定了他們不可能離開美國,獨自面對自己所面臨的威脅。

    雖然北約內部矛盾重重,歐洲國家對美國越來越不滿意。可是到最關鍵的安全問題上,歐洲國家還是乖乖的向美國妥協讓步。德國總理默克爾高調宣佈滿足美國在安保費用問題上的無理要求,並且力挺北約就是最好的例子。歐洲人自己的防衛工作,說到底還是必須得依靠美國。要不然有鐵娘子之稱的默克爾不會輕易妥協讓步!

  • 3 # 老段康寧

    實際上俄羅斯不是這種到處挑事生戰的國家,與美國有本質的區別,其實俄羅斯與歐盟和北約關係本不算緊張,有美國在裡面攪局,歐盟和北約常與俄羅斯劍拔弩張,使得歐盟和北約產生恐慌心態,自然尋求美國的保護,俄羅斯和歐盟都進入美國設定的圈套,這是美國貫用的伎倆。除了美國在國際上欺小凌弱,唯恐天下不亂,還會有誰?

  • 4 # 松澗山水畫

    蘇聯解體後,北約最大的軍事對手也消失了,歐洲大陸迎來了最穩定和平的歷史時期,但歐洲大陸能永遠保持和平穩定的環境嗎?蘇聯軍事集團瓦解了,但俄羅斯還保持強大的軍事力量,俄羅斯歷史上是歐洲大陸最大的威脅,現在虛弱的俄羅斯依然還是歐洲大陸最大的安全威脅。

    歐洲國家只有法國有獨立自主的軍工體系,和獨立自主的軍事力量,但法國的軍事力量是難以對抗俄羅斯的軍事力量的,法國的軍事力量連法國自身的國防安全都維護不了,法國更沒有能力保護歐洲大陸的國防安全,歐洲大陸的國防安全還得依靠美國軍事力量的保護。

    歐洲現在的和平是相對的,只要有俄羅斯強大軍事力量對歐洲大陸虎視眈眈的窺視,歐洲大陸就不可能有安全感,全球大環境是和平的,在和平的大環境下,俄美還保持強大的軍事機器,俄美還窮兵黷武的進行軍事軍備競賽,在俄美軍事機器對峙的大格局下,歐洲就不會有和平安全感。

    法國呼籲歐洲和俄羅斯進行歷史和解,共同建立大歐洲,大歐洲的設想就是要把美國勢力趕出歐洲,但歐洲大陸真的能和俄羅斯進行歷史和解嗎?俄羅斯真的會徹底放棄對歐洲大陸的控制野心嗎?

    如果俄羅斯真能和歐洲大陸和解,普京恐怕也不會說出俄羅斯的邊界是沒有界限的,這是俄羅斯勢力要重返歐洲的宣言,法國想讓俄羅斯放下強大軍事機器,共同建立大歐洲的夢想,只能是紙上談兵。

  • 5 # 一碟清水

    遠在二戰後,西方出現兩大陣營,一個是以俄羅斯的前身“蘇聯”為首的社會主義陣營“華約”,一個是圍繞前蘇聯周邊的北歐資本主義小國為抵禦華約的攻擊自覺聯合起來的“北約”而後西方几個資本主義國家聯合資本主義大國“美國”建立了“北約”,但隨著華約的瓦解,前蘇聯的分裂,現如今北約已經沒有真正的敵人了,但北約小國又忌憚俄羅斯一國獨大,欺負小國,所以,不得不依賴美國,當然,新的歐洲思維現在已經出現,由德國的默克爾,法國的馬卡龍主張脫離美國的霸道介入,主張與俄羅斯和平共處。以削弱對美國的依賴(因為美國主張北約小國多投入軍費,多采購美國的武器),法國的馬卡龍主張建立自己的歐洲聯軍來應對目前的世界局勢。但許多歐洲小國還是希望美國的參與來對付俄羅斯。所以,可以說,沒有俄羅斯,美華人就該回家了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 北歐諾曼人的起源?