首先理論上特朗普是輕易解僱不了鮑威爾的，但是實際上華盛頓有各種政治的黑箱操作，所以實際上特朗普要真的看不慣鮑威爾，也是有辦法搞掉他的。

再說降息的事。

今年美聯儲降息的可能性很大，但是短期之內降息的可能性幾乎沒有。

第一，今年年內美國經濟面臨的問題很可能會逐漸增多，這就像腳踏車，當經濟增長迅速，很多問題被掩蓋，現在製造業資料下來了，增長動力消失，問題就逐一突顯，因此年底降息支援經濟這是有可能的。

第二，短期內最現實的問題是，中美協議可能在G20期間達成，那麼這波對股市的助推力會掩蓋現在股市面臨的很多問題，降息的理由就消失了。

第三，現在降息將引發一些中長期的問題，比如助長股市泡沫，和破壞美聯儲中立性等等，所以維持現有利率，用預期改變市場是短期內最可能得選擇。

讓財經問題變簡單，也努力讓自己分享的內容有趣、有料、有乾貨，我們每日更新，期待朋友們的關注和交流！一切皆是預期！

目前，全球投資人普遍在關注和等待美聯儲的利息政策，本月月中，歐洲、英國、日本等央行也會如期展開議息會議，只是從各方面而言，美國貨幣政策及利率空間更大，對全球能起到風向標的作用。

現在，主要兩種聲音。一種是九月份以前，美聯儲可能更多的還是實行預期調控，並保持現在的利率政策。主要是雖然短期內美國部分經濟資料疲軟，比如非農，就業等，但是基本面依舊樂觀，資本市場表現搶眼，對沖通脹影響，沒有必要降息。

但另一種聲音，尤其是結合期貨交易所利率觀察工具，據推算美國7、8、9月份降息的可能性均超過80%。全球經濟下行，其他主要經濟體也開始進入流動性寬鬆，美國國債收益率走強，市場表現已經在大力消化降息的預期。如果不降，也與特朗普的貿易保護政策相沖突。

我們判斷，短期降息可能性極低！

美聯儲的獨立性是受法律保護的！

這也是美國100多年來的“政治”傳統，鮑威爾“不犯錯誤”，特朗普總統是沒有權利解僱他的。

想想之前，格林斯潘是如何對待布什總統的，你就知道特朗普貴為一國總統，事實上也是有諸多限制和無奈的。

我們經常會被表面的現象迷惑，看不清本質。至少有兩個方面，第一，受環境和輿論的影響，市場過大放大了降息的預期；第二，總統和美聯儲的不和，事實上都是在尋求美國利益最大化的平衡點，不能過度解讀。美國當下還是由華爾街和大家族、大財閥控制的，降息與否，取決於美國資本全球獲取利益的成本和收益。中美貿易戰沒結論以前，加息降息都有問題，現狀對美國最有利！

網上流傳著一個段子，說是這世界上有兩個人川普是管不了的；一個是俄羅斯總統普金，另外一個就是美聯儲主席鮑威爾。

雖然這樣的比喻有點極端，牛頭不對馬嘴，美國政府當然沒有辦法左右普金總統的決策；但是，也從另外一個視角看出美國政府對美聯儲的利率政策是無可奈何；

非常具有諷刺意味的是，美國總統可以提名而且解僱政府部門任何領導人，卻偏偏對付不了美聯儲主席，這又是為什麼呢？

美聯儲，通俗講就是一個股份制銀行，由美國國內大大小小3000多家銀行參股；雖然美國政府管不了美聯儲的業務（沒有股份），但是其收入的98%都必須轉交美國聯邦政府；以2015年為例，上交的股份分紅為640億美元，其餘的為各個股東銀行分紅；

美聯儲的職能相當於銀監會 ；主要任務是管理及規範銀行業和支付系統； 促進就業； 將生產力最大化並保持物價穩定等；

美聯儲實際上是一個委員會，任期十四年；委員會成員一共九人；任期四年，但是正副主席可以連任；其獨立性相當於美國最高法院的大法官；

美國總統可以提名美聯儲主席，但是提名必須得到國會批准；同樣，如果要解僱美聯儲主席，也必須交給國會投票審議；

從美國曆史上看，還從來都沒有發生過總統解僱美聯儲主席的事情；只有總統任命某人連任，比如曾經的美聯儲主席格林斯潘，此人連任過五界美聯儲主席。

川普不是金融學家，也沒有銀行工作的經歷，如果要解僱鮑威爾，難度確實不小；所以這位總統只能是在推文中發發牢騷，知難而退了。

另外，美聯儲幕後的老闆是美國大銀行、大財團，美聯儲必須看這些人的臉色；所有牽一髮而動全身，利益犬牙交錯，總統也是無能為力了。

至於美聯儲是否減息，還要看美國經濟是否持續保持熱度；貿易戰的影響幾何等等一系列資料的出臺，最後由美聯儲九個委員投票決定。