所謂正當防衛 比如別人一刀砍向你的同時 你反手一刀把別人乾死 這就是正當防衛 如果你一刀沒幹死別人 你在補一刀致死 那就麻煩了 防衛過當 所以我前面說的 以後遇到這種事砍到一半的時候要找醫院鑑定 砍的途中要設定箇中場休息才行

這個問題不難回答！性質挺明顯，就是有人意圖傷害他人，結果被人反殺。但是這裡面涉及到的法律關係挺複雜的，首先，騎電動車的人是防衛，不過在對方逃跑的情況下，依然追殺，砍死人，這在法律上屬於防衛過當，甚至涉嫌故意報復傷害致人死亡，具體情況要看了錄影才知道，還要看法官的認定標準。但從另一個角度看，致人死亡的人也許會從輕處罰，因為死者本身有重大過錯：隨身帶管制刀具，且有傷害行為。這已經符合現在國家正大力打擊的黑惡勢力的特徵，所以，可以理解為對方面對的是黑惡勢力，就算防衛過當，也可以減輕處罰，也許坐幾年牢，或者判三緩四的，就到位了。其實我們國家對於正當防衛的定義，是對方正在實施的犯罪行為，實施必要的還擊，以此保護自己和家人的生命和財產安全，“正在實施”是很重要的一個特徵！如果對方有放棄的意圖或者行為，防衛就不能擴大。本案中，死者刀落到對方手裡，他逃跑，到底算放棄還是暫避風頭，開車撞，還是另外去找人來幫忙，還是去拿其他兇器來繼續，要看法官怎麼認定了。認定死者是放棄，就算防衛過當；認定他是去找人幫忙或者另外拿兇器，那就還是算正當防衛。結果如何，拭目以待吧。剛才又看了下影片，估計驗屍結果對判罰也很重要，假如對方死因主要是剛搶到刀的時候，捅的那兩下，後來的追砍就最多構成防衛過當；假如後來的追砍才是致死原因，那就麻煩了！

怎麼定義？既然都動刀了，五秒的衝動誰知道有多可怕嗎？只有他們倆知道！那是你死我活！還需要定義那？你死我活沒有定義！就看哪一方有理了！有理的殺死就是殺了！沒理的那就得另說了！

這反映瞭如今社會，有錢人的任信與黑惡勢力的盛行。

正當防衛只有在生命財產在受到嚴重威脅時，採起的自衛還擊行為，這才叫正當防衛。在防衛過程中，至人重傷或死亡的，構成防衛過當，同時也是要負法律責任的。