看是啥比賽了！聯賽中必須手球，至少能有機會保住積分，下場不上還有其他的替補，畢竟賽季時間還長！盃賽就看是啥情形了，如果小組已經出線，那肯定沒必要咯，如果是小組出線關鍵比賽或者複賽，手球更是毫不猶豫！

不推薦不提倡這種行為，不然足球會失去他的魅力

。不過也有因此而被球迷津津樂道的，大家還記得2010世界盃烏拉圭的一場比賽嘛？蘇牙用一記非常標準的撲救動作在門線上擋出了必進球，用自己被罰下的代價導演了烏拉圭的逆轉。同時也成為了足壇的一段佳話。最主要的是看比賽重不重要，一場定勝負的決賽球員為了勝利也可以被原諒。這就好比你開車送病人去醫院碰到了紅綠燈，如果病人得的是普通感冒可以等等，如果真危機了病人的生命安全那也是可以闖的。雖然不提倡闖紅燈不過還是救人要緊嘛一樣的道理。

這個得看是何種性質的比賽。

友誼賽

毫無疑問，友誼賽的結果一般無關緊要，故而門線手球並無必要。

聯賽

聯賽的性質相對複雜，得看這場比賽的重要性。如果丟掉一分或三分並不影響當時該球隊在聯賽中的大致排名，或者在並不激烈的聯賽末期（事關爭冠、保級、盃賽資格等），禁區手球導致的停賽不僅可能打亂主教練的計劃，還會影響球員個人的名譽和上場時間以及其所帶來的獎金等利益。

盃賽

這個也相對好說。越是重要的杯賽，一個丟球可能會導致重大災難。但盃賽也有分小組賽和淘汰賽的。如果是小組賽，跟上述聯賽說的差不多，依比賽重要性而定。如果是淘汰賽甚至決賽，手球救險自然會有必要。

拿眾所周知的2010年南非世界盃來說，1/4決賽烏拉圭對陣迦納，若沒有蘇亞雷斯的門線手球，烏拉圭就不會晉級半決賽。雖說手球換來的紅點套餐依然十分兇險，但也不排除對方失點＋點球大戰敗下陣來的結果。至於蘇亞雷斯的缺陣很大程度上導致烏拉圭後來不敵荷蘭隊而被淘汰，那也是後話了。

可能有人會說門線手球違反足球規則，但規則本身就是足球比賽的一部分。你違反了規則，受到相應的懲罰，這就已經扯平了。

再舉個例子，前些天的西超杯決賽，F·巴爾韋德為破壞莫拉塔的單刀而禁區外倒地放鏟，被紅牌罰下。但並沒有很多人指責這名小將，為什麼呢？

很簡單，首先這是決賽，是兩個死對頭之間的德比戰，重要性不言而喻；其次莫拉塔單刀是在比賽尾聲階段，尚且0-0的局勢很可能被這個單刀打破導致皇馬被絕殺；再者，這樣的戰術犯規並沒有造成被侵犯者的受傷（門線手球更不會），因而對方球迷有氣也撒不出來。反而，對於皇馬球迷來說，巴爾韋德的這次犯規只不過是以數分鐘的十人應戰和一場聯賽停賽作為懲罰，換來的卻是一座實實在在的獎盃。事實證明，巴爾韋德的選擇沒有任何問題，甚至不影響他當選為全場MVP。

足球比賽中的規則很多，所以犯規也是家常便飯，輕則紅黃牌，重則禁賽，但是足球比賽中有的犯規是不可避免，比如戰術拉人犯規，明知道是一個犯規動作，也無法避免。而門線手球有時候又是一種無法避免的犯規動作。

但是在門線用手球，除了是一個犯規動作以外，還是一個道德問題，參考2010年南非世界盃，蘇亞雷斯在門線救險，幫助烏拉圭進入四強，這明顯的一個犯規動作，被當值主裁判直接出示紅牌罰下。

我們來分析一下，首先蘇亞雷斯不該用手去擋，除了是一個犯規動作，這還是一個道德問題。所以蘇亞雷斯用手幫助烏拉圭闖入四強，也是被球迷和媒體詬病，認為蘇亞雷斯缺乏道德。導致比賽完全變了味。

另外我們在從蘇亞雷斯的角度分析。足球比賽除了手臂不能觸碰球之外，其他任何部位的進球或者觸球都是有效的，所以這是從一開始踢球就瞭解的，所以每一名球員從出道到名揚天下，手球的嚴重性可想而知。所以在訓練中，不會刻意去訓練這種犯規動作。

而蘇亞雷斯當時用手去擋住必進球，這是蘇亞雷斯的本能反映，也許那個時候，球到手邊的時候，手會不由自主的去攔截。因為他根本不會想到，用手撲出被紅牌罰下，然後對方獲得點球，對方有可能罰丟，然後自己的球隊晉級。

足球比賽中手球會獲得嚴重的判罰，所以球員在門線的手球，都是不由自主，或者是本能反應，畢竟日常生活中，手的用處要多餘用腳。而在球場上的一次手球，也是處於本能反應。並不是有意為之。而門線手球也應該儘量避免。