形象點說，耳塞方面100和1000是影片裡普清和高畫質的差別，1000和3000是高畫質和超清的差別，6000再往上就是藍光品質了。當然耳機越好，對播放器的要求就越高，好的音源也一樣重要

區別呢，說多不多，說少也不少。我這裡簡單的講講。

第一點，品牌。很多品牌都有自己的產品價格定位，耳機也不例外，也有有自己的產品價值定位。一看到這個牌子你就知道其大概的價值，這既是對一種生活品質的追求，有時也是一種身份的象徵，所以耳機的差價有時也在於品牌效應下的附加價值。簡單的說就是品牌溢價！

第二點，音質。耳機發燒友們，一定聽過不同價格的耳機，雖然以價論聲不完全正確，但聽完之後，還是會有這樣的感覺：價Grand SantaFe高的耳機出來的聲音聽著相對更好一點。因為高價的耳機在製造時往往使用更高品質的單元，這樣聽著聲音更加清晰廣闊。好的耳機更多的是聽其細節的表現，人聲的豐富程度，隔音效果等等。使用者可以更好的享受音樂。

第三點，做工。100和1000外觀設計，用料上都會有區別。1000的可能是有設計可言，用了些還不錯的設計，100的可能就僅僅是個耳機；聲音上調音相對集中，有偏向性，可能會用某某材質的振膜之類的；定位不一樣，到了1000，多少都能跟hifi掛上點邊；也有些100的聲音聽感不錯，也別追求素質了。

百元耳機和千元耳機都是人對生活對音樂的一種態度，選擇什麼價位的耳機更重要的是符合現實環境，選擇自己經濟承受範圍內的耳機，同時又能提升自己生活品質的才最重要。

有是肯定的，但是主要看你能不能聽出來。耳機和別的東西不太一樣，倒是和單反的鏡頭有點像。就是那種你感覺都差不多，可是的人卻能聽出區別。

很多人買耳機都喜歡自嘲自己木耳。其實不無道理。其實在我看來，耳機不能只看資料的，還是要自己上耳去聽，有的人喜歡動次打次，有的人喜歡輕音樂。所以不上耳，任憑資料看起來非常好，也不管用。

那一百多和一千多的耳機有區別嗎？其實是有的？畢竟價格相差十多倍。

首先是音質。

不管您能不能相信，二者確實是有區別的。一千多的好耳機無論是解析力還是對低，中，高音的調校都不是100多的耳機能比的。

其次是材料。

無疑一千多的耳機使用的材料是一百多無法比擬的。

設計。

這裡設計不僅僅指得是外觀設計，還包括對人體的適配，這就牽扯到人體工程學。當然了還有包裝設計，為了更好保護您價值不菲的耳機，對於包裝的設計也是廢了不少心思的。

品牌溢價。

很多名牌耳機都或多或少都有品牌溢價。品牌溢價低的就是通常被我們成為高性價比的耳機。

如果您打算購買一個好的耳機，先聽再買無疑是最好的。但是可能身邊沒有這個條件，那就不妨先想想自己喜歡聽哪種型別的音樂，然後再查資料，對症下藥。

首先，你得懂一點點音樂。知道一首歌裡面這是什麼那是什麼，真實原味是什麼樣子的，經過演繹後變成什麼樣了。這些裡面你喜歡不喜歡聽？

耳機裡面有監聽用的，還原得很好，樂器分離好，是什麼樂器該怎麼響就怎麼響；頻響保留寬容，絃樂響多久就響多久，高音到什麼高度就到什麼高度，低音該沉就沉，該點就點；定位精準，人聲離麥多遠就是多遠，在左或在右。這些都很原味，你聽多了會疲勞。

耳機也有用來欣賞音樂的，絕大部分做音樂的都是為了討好聽眾的，不會想著曲高和寡。而市場上大部分耳機也是奔著這個打造。比如大家熟悉的大法家的動次打次，鐵三角家清亮的高音，森海的細膩，AKG的氛圍，飛利浦的空間感，，，各有所長也各自摻雜揉和。

到最後你會發現不同耳機聽不同的歌都會另你有不同感受，音樂就像美食一樣，並不是最貴的是你最喜歡的，你早上起床可能喜歡包子豆漿，晚上就想吃小龍蝦燒烤了。

至於100的耳機和1000的耳機的區別，當然是1000的好，但在不同領悟也許並不是某個100的就輸給某個1000的。

耳機這個事，國外早有研究了，和價格只有非常弱的相關性。換成白話說就是：不是價Grand SantaFe貴的才是音質越好的，一分錢一分貨就是扯淡的事。再換一種說法，如果說一千元的ie60，還不如一些二三百元的耳機，也不算太過分。

百元的耳機也有音質好的，聽音樂不會有什麼問題，比如獨樂TH20，水月雨新月、無名，威索尼克vsd1s這些。千餘元的耳機照樣有聲音很垃圾的，完全不hifi的，比如beats。

清晰度，上千的耳機聽細節更清晰！比如，電影湄公河行動，彭于晏和張涵予在山頂對話，好耳機能聽到小草隨著微風相互摩擦的聲音，能感覺熱氣的南方，5百以下的耳機聽不出來。這，就是差別！夠不？