今天來看宋朝的重文輕武政策，是有著相當的侷限性，是一個目光短淺的選擇。

這個政策如此明顯的弊端，當時的宋太祖趙匡胤及其後來的宋太宗趙光義兩個人精真的感覺不到嗎？

其實非也。

他們明白，但他們依舊貫徹到底了，尤其是宋太宗在位期間，是不遺餘力的大力加強這個政策。

至於原因呢，很簡單，我們一直說以史為鑑以史為鑑，其實這句話話古人可比我們玩的好，也認識的深刻，歷朝歷代在開國以後，也都借鑑之前朝代的得失，來完善本朝的。

我們看看宋朝之前是什麼朝代呢，不熟悉歷史的小夥伴肯定會認為是唐朝，畢竟唐宋元明清這句順口溜很多人都記得呢。

其實稍微瞭解一下宋朝之前的歷史，就會發現，宋朝跟唐朝中間可是隔了一個五代十國大亂世。

五代十國大亂世，是什麼樣的大亂世呢？

是中國歷史上有名的大亂世，歷經七十年有餘。僅次於三國兩晉南北朝大亂世，當然論起時間來說三國兩晉南北朝大亂世是三百多年，時間要更長。但說起其殘忍程度，五代十國大亂世是毫不遜色。

五代十國大亂世的特點是什麼呢，是武夫治國，是武重文賤，皇帝更是如過家家一般，一個不小心皇帝就換得你都反應不過來了。

整個五代十國大亂世，就是一部武夫亂政的歷史。

大家想想宋朝建立以後，這些統治者能不害怕武重文賤的環境嗎，所以自然拼了命的要搞一個重文輕武，乃至重文賤武的環境。

尤其是在宋太宗這種文人出身的皇帝心裡來說，武將造反可真的會要了一個王朝的命，而沒有兵權的文官又能掀起什麼風浪呢？

更何況宋朝的開國皇帝宋太祖趙匡胤可是武將出身，而且是以武將身份來了一場陳橋兵變，黃袍加身，方才建立了宋朝。

有了宋太祖趙匡胤的前車之鑑在，宋朝皇帝能不怕萬一那天再有一個武將搞一出黃袍加身的把戲嗎。

所以有宋一代的皇帝，估計心裡都清楚重文輕武的巨大弊端，不然怎麼會有靖康之恥，可是他們是揣著明白裝糊塗，寧願重文輕武，也不願意給武將兵權，如防家賊，結果是武將在宋朝的確沒有掀起什麼風浪，更不用說威脅皇帝的統治呢。但北宋被金國來了一場靖康之恥，徽欽二帝被抓到草原放羊，南宋直接被蒙元鐵騎趕下海，然後全滅。

宋朝的重文輕武政策，今天的一個熟悉點歷史的普通人都可以看出弊端。宋朝皇帝自然也是清楚的很，可就是視而不見，就是害怕有一天被搶了皇位，可是太過防內，忽略了外部威脅，無疑是可悲可嘆可笑的。

其實說宋朝重文輕武，真的有失偏頗

宋朝對士兵幾乎是最好的，由於經濟實力強，大範圍採用募兵制

相比較唐朝的府兵制和明朝的軍戶制，募兵制能夠保證軍人的待遇和訓練質量

所以你看到的宋兵其實都是訓練有素，身披重甲的

宋朝武備最大的問題在於沒有機動力量，就是沒有馬

馬必須在北方才能大範圍養馬，南方不行，所以宋朝沒有大量騎兵，而相比之下，金朝的重騎兵、蒙古的輕騎兵，機動力量太強了

步兵對騎兵，只能擊潰，無法追擊。這是宋的先天劣勢。

宋的倒黴還在於面對了前所未有的強敵，公認的世界煞星——蒙古。

宋朝後期的抗蒙戰爭還是可圈可點的。

所以，宋是一個悲劇。

其實，現在大多數國家，都是採用宋朝一樣的募兵制

我們國家也漸漸將義務兵制與募兵制結合，組建常備軍

因為軍隊打仗是一個技術活，那麼多裝備，系統化體系化，不是義務兵可以做到的。

其實，如果宋率先進入了航海和火氣時代，以宋的經濟實力，將會是世界第一。