回覆列表
-
1 # 黃金時代當家
-
2 # 散戶俱樂部
正當防衛跟遇到多大的年齡侵害無關,只要符合正當防衛的司法解釋的情景,我們都可以採取正當防衛的措施。
第一,我們在造到生命威脅的時候,沒有時間去調查,攻擊我們的人是多大的年齡,而且有的十幾歲比成年人還高。
第二,如果行兇的人是一個個子矮小的小屁孩,剛剛十四歲雖然他拿著刀子,也不會構成對我們成年人的威脅,奪過來就可以了,沒有必要一定要對他下死手吧。
如果他雖然十四歲,但是身體強壯,揮舞尖刀就是想置我死地,雖經幾次躲閃仍然不能擺脫他的惡意進攻,而我們隨時有可能遭到他的毒手,遇到這樣的人,不管他多大的年齡,我們都應該出手制止犯罪。
-
3 # 斷劍66336482
說真心話,正當防衛很好玩的。咱練正當防衛也練了一輩子。等人拿刀或者拿槍來殺俺,咱可是等了好幾十年了。別說沒等到未滿十四歲的,滿十四歲的也沒見到半個,連影子都沒見到!已經等得不耐煩了。所以,不等了。從全世界的統計數字看,凡事前準備好的正當防衛,真的一概用不著。二戰時,法國有個非常有名的"馬騎凳"防線,據說可以進行很厲害的正當防衛。但,結果是:啥也沒防著。
相關內容
- 拿刀的該怎麼樣正當防衛?
- 崑山寶馬男路上隨便停車,拿刀砍電動車主人反被砍死,你支援電動車主是正當防衛嗎?
- 寶馬男拿刀砍騎車主,刀掉地上騎車男撿起刀砍死寶馬男,我覺得是正當防衛大家怎麼看?
- 如果遇到拿刀砍你的人,你掏出隨身攜帶的小匕首把對方捅死了算正當防衛嗎,為什麼?
- 雙方打架一方拿刀,另一方沒拿刀,沒拿刀的把拿刀的打死了,算正當防衛嗎?有何法律依據?
- 如果精神病人拿刀來殺你,你反抗中殺了精神病人,可以算正當防衛嗎?
- 你如何看待有人評價白衣男奪下刀屬於正當防衛。而寶馬車上拿刀的人該死?
- 為什麼說如果有人拿刀殺你,你最正確的正當防衛就是跑呢?對此你怎麼看?
- 假如被人拿刀砍,搶過兇手手中刀,把兇手砍死,屬於正當防衛嗎?
普通14歲未成年人攻力能力有限,需分兩種情節處理:
一、遇到14歲未成年人持刀正面進攻時,必需反思己過(是否存在侵害該未成人合法權益的行為)?主動後退避免暴力衝突,同時口頭髮出【自衛反擊警告令】,鎮懾未成年人暴力行兇的瘋狂膽量,使其自己停止攻擊。主動將一場即將發生的【故意傷害罪、故意殺人罪】惡性案件平息下來。當退出十米以外後,該未成年人仍繼續持刀追擊的,可在後退中尋找可用於【正當防衛】的木棒、鐵鏟等長柄器材,採取防守性自衛。在未成年人持刀追擊十米以後,仍繼續向11米至13米區間追擊行兇傷人殺人時,可採取【自衛反擊】將未成年人的持刀手砍(打)斷,解除兇器暴力對【正當防衛人】的生命威脅。
二、未成年人持刀背後偷襲時,成年人沒有防備前提下已受到刀砍傷,可“空手入白刃奪刀自衛將其反殺”,因為【正當防衛人】的眼睛是長在臉部,後腦無法觀測偷襲者是否【未成年不法侵害人】?把其當成成年人偷襲者處死,也應當是【正當防衛不過當,不負刑事責任】。