對於中西醫，我認為各有所長，至於為什麼提倡中醫的人比較有涵養，是因為他也不否認西醫，認為都是有用的，我提倡也支援中醫也不否認西醫。而否認中醫的人則比較激進，認為中醫就是騙人的，所以他們的言語組思想也比較激進。

不過對於中醫的懷疑，西方人我倒是理解，但華人我去不理解，因為任何生活在這片土地上的人，都有可能或間接的受過中醫的恩惠，說句簡單的，你沒看過中醫，你老子總看過吧！好，就算你老子沒看過，你老子的老子還是看過的吧！既然中醫可以救人，而且救了千年的人，就說明他有效果，並不是騙人故弄玄虛。為什因為一個緊發展幾百年的西醫就否定他？

這就像是同樣是一條河的水，從沒變過，你的祖祖輩輩都喝這的水，突然外國有個做純淨水的人說了，你這水有毒啊，不能喝，然後一群當地的代理商也開始附和對這水有毒不能喝，然後一些當地最開始能買的起純淨水，參觀過純淨水廠的富人以為自己瞭解到了什麼是能喝的水，更為了體現出高人一等，就詆譭河水太髒喝河水是錯誤的。直到有一次下大雨很多東西都衝到了河裡，正好呢喝了這樣水的人垃肚子了，河水不能喝的言論就這樣被坐實了，其實兩種水都能喝，只不過看似第一種水安全一些。但真安全嗎？其實不，喝久了的會因為身體裡缺少自然河水有的礦物質而變的體質更弱而河水是祖祖輩輩都在喝的。說河水不能喝的本地人，是無知是盲從甚至數典忘祖。

其實中醫西醫也是一樣，西醫看是更安全，但都知道西醫的副作用也很大。只要動過手術的人，身體素質肯定不如從前。西藥也有副作用，只不過有大有小而已。這就像兩軍打仗，身體是戰場，西醫是大開大合見血見肉的，有時候甚至動用核武器，效果快但對身體破壞也大。中醫打的是經濟戰，資源戰，效果也許慢一些，但對身體的破壞小一些。

其實人生於自然，那就離不開自然。從自然中得到的才是最適合的，而中醫就依據於自然，也許他還不健全，很多時候不能及時而有效，但他確實是對人傷害比較小的。希望有這樣能力的人，能完善中醫，既然古人能在什麼先進器械都沒有的年代能做出很多醫學鑑證，那現在的人也一定能完善先輩們不能解決的問題。有時間爭論，不如去完善，特別是華人，很多中國的文化西方都打擊汙衊，是因為他們沒有這樣的文化底蘊，為了證明他們的文化更好，他們首先要做的就是打擊毀滅比他們更好的文化，就像國與國一樣。

恰恰相反，中醫黑評論問題往往有理有據，當然不排除有偷換概念式的詭辯，我也並非完全贊同他們的觀點，但至少他們還有個學術討論的樣子。反過來很多中醫粉的表現，確實讓人大開眼界，要麼聲嘶力竭地詛咒西醫殺人，完全無視現代醫學給人們帶來的巨大貢獻，要麼就是兜售中醫治本之類的陳詞濫調，鼓吹中醫面前無絕症，如有質疑就搬出幾千年老祖宗來打壓，反對者不是漢奸就洋奴，殺氣騰騰，凶神惡煞，好嚇人喲