歐盟應理性與俄羅斯改善關係，沒有必要什麼都跟著美英的步伐走。前蘇聯解體後，西方不應再東擴，刺激俄羅斯，導致烏克蘭危機。繼續對立，兩敗俱傷，最後的大贏家，就是美國和英國。當今世界需要和平、多邊主義。不需要軍事對抗、單邊主義。歐盟與俄羅斯改善關係，也有利於歐元不被美元打垮，有什麼不好呢？

俄羅斯這樣的體量，放在歐盟內部，怎麼看都像是歐盟天然的盟主，而其價值觀又和歐盟迥異，所以加入歐盟註定是沒戲的。如果加入了歐盟，俄國會不會有統一歐盟的想法，這真的不好說，要不就弄得歐盟分崩離析，然後各個擊破，最終還得臣服於俄羅斯。

所以，現在歐盟對付俄羅斯的策略可能是當前歐盟認為的最優的了，要不然早改了。以後的人們跳出當前的歷史侷限，對歐盟的俄羅斯政策有什麼新的觀點，在當前是沒辦法知道的，這隻能等待歷史來揭曉，也因此歷史總是遺憾的影子！

俄羅斯在歷史上一直被當作歐洲的棄兒，這是很有道理的，雖然俄羅斯從建國開始，一直以融入歐洲文明為國家發展的目標，但又一直被歐洲所排擠，這裡的根源是因為俄羅斯之前被蒙古統治的三百年間，造成了一個西方文明的中斷，從文化上重塑西方的文藝復興和路德宗教改革俄羅斯都沒有經歷，這使俄羅斯在社會發展的各個方面都遜色於歐盟和整個西方。

現在回答這個問題，“歐盟該如何正確地對待俄羅斯？”這裡的“正確”一詞最起碼應該有兩個意思，鑑於雙方現在的敵對狀態，一個是歐盟角度的正確，另一個是從俄羅斯或全世界角度理解的正確。

歐盟願意對待俄羅斯的態度，如果是充滿敵意的、最終目標是讓俄羅斯這個國家消失，或者瓦解成數個小國，最終在一切領域都不再對歐盟構成威脅！可以說現在的選擇沒什麼毛病，這主要是指和美國組成一個強大的同盟，對俄羅斯進行全方面的圍堵制裁，使俄羅斯不斷衰弱，最終失去對歐盟的威脅，這裡的問題有一個，就是俄羅斯衰弱之後，歐盟怎麼處理跨大西洋雙方之間的關係？雖然從文化親緣上美歐雙方更近，但是歐盟願不願意讓一個強大的美國在俄羅斯倒下之後再主宰歐洲的事務這同樣是一個問題。

另外，歐盟內部對待俄羅斯的態度也是各不相同的，新入盟的前蘇聯加盟國和衛星國是徹底把俄羅斯當成了敵人，對俄羅斯完全是欲滅之而後快，因為這些國家距俄羅斯最近，暴發戰爭時最有可能成為犧牲品，大國中法德對俄羅斯比較友善，那是因為在俄羅斯有經濟利益，另一方面是有一種自信，那就是認為俄羅斯在各個方面都威脅不到自己。而英國雖然即將離開歐盟，但是對俄羅斯也是充滿敵意的，所以從對俄羅斯敵意的方面來說，歐盟要更強硬地對待俄羅斯，協調內部的行動才是關鍵。

而從俄羅斯的立場談正確地對待俄羅斯，就必須認識到，雖然俄羅斯和歐盟互相敵視，但俄羅斯本質上也是屬於歐洲文明的一個部分，如果歐盟抱著善意接納俄羅斯，完全可以採用提條件的方式，讓俄羅斯分批加入歐盟，並設立較長的體驗期，在期間只有觀察員的身份，促進俄羅斯的媒體和言論的開放。這樣就可以對俄羅斯內部施加影響，剔除俄羅斯文化中專制主義的毒素。推進俄羅斯的民主化程序。

在山人看來，俄羅斯對歐盟的軍事威脅被嚴重誇大了，這在某種意義上是雙方的合謀，歐盟把俄羅斯塑造成一個可怕的敵人，可以促進歐盟內部的團結，反過來歐盟對俄羅斯的敵視，又會被俄羅斯的當政者所利用，同樣也可以增強國家的凝聚力，讓當權者普京獲得更多的支援。最終，這又會加深雙方的敵意。

現在最好辦法，也就是山人認為的歐盟對付俄羅斯的最正確的方式，是撇開美國，直接和俄羅斯談削減軍備並啟動和俄羅斯的入盟談判或和解條件，當俄羅斯部分或全部加入歐盟，可以說這是對全世界和平作的重大貢獻！