國家交往，無法道義為先，利益排後。
這引起了世界震驚，紛紛譴責這一殘暴行徑，矛頭直指沙特王儲薩勒曼，要求他給國際社會一個交代。
王儲否認與此事關聯，事件成了迷霧。儘管後來有情報透露，在卡舒吉仍活著時，特工就活生生砍下他的幾隻手指，帶回沙特交給王儲阿勒曼，由此表明王儲與事件直接關聯。但是國際社會的反應已經淡化，並沒有采取懲罰措施。
沙特國王八十多歲了，體衰力弱，已是老朽暮年，隨時駕崩。王儲是指定繼承人，王位觸手可及。因此掃清障礙，是他成王前必須要完成的"工作"。
沙特是獨裁國家，權力變更，是必須要經歷腥風血雨洗禮的。沒有任何此類國家，可以繞過這一程式。
事實上，2017年6月薩勤曼正式成為王儲後，就已經以反腐之名，對宮廷王族權貴，進行大清洗，抓捕了十一位王子，對政敵下了馬威。
或許是卡舒吉寫的攻擊文章，觸碰到了薩勒曼的痛點，故此引來殺身之禍。
當然以平等自由民主，為主國主旨的國家，扼殺言論自由，殺害批評者，是要摔下權力寶座的。
獨裁國家，權力至高無上。因此權力屠刀下，人的生命，只是螻蟻。王者的屠刀，可以任意揮舞，刀下冤死的生靈，是無申冤之地的。只能無奈等待歷史的宣判。
歐美是強調人權的國家，而且也實現了對人權的尊重。與沙特之類的國家，志不同，道不合。但是卻能建立盟友關係為什麼呢？
它們對卡舒吉事件，只是光打雷不下雨，又是什麼原因呢？
首先沙特及中東的眾小國，盛產石油，是歐美的石油基地。因此儘管它們政治相背，卻能走到一起，顯然是利益的扭結作用。它們能保持平穩相處，是因為不走對抗之路。而且各行其是，互不干涉。
中東海灣國家，雖然富產石油而富裕。但是無論工農業或科學技術，都遠落後於世界主流。因此物質產品的需求，主要依賴進口。因此是歐美撐控的重要市場。
中東沒有了石油，就什麼也不是。海灣眾小國，沒有歐美的存在，也什麼都不是。因為歐美的保護，它們才避免被吞併的危險。比如科威特，薩達姆說吞就被吞了，毫無還手之力。還是歐美多國聯手，才將薩達姆趕出科威特。
王權政治的存在，因為不對抗歐美，相反依賴歐美，不對歐美利益造成危害。而且對歐美產生重大利益。當然歐美就沒有理由為難它們。
卡舒吉事件的發生，震動了歐美的社會價值觀，並沒有對歐美在中東的利益造成傷害。因此除了表示道義不滿，實質上也沒有什麼要做的了。因為進行經濟制裁，就會朋友變敵人，造成局勢混亂，損害既得利益，將中東利益拱手送人。況且道義本身值不了幾個錢。
對於美國而言，薩勒曼對政敵開展清掃，一路順風，而老國王的年老體衰，使他已實質成了國家權力撐控者。不出意外，國王逝世。薩勒曼成為國王，已是定局。
薩勒曼本性親美，他也明白，沒有美國，沙特無法立足中東，早成了伊朗的盤中餐。
美國沒有為難薩勒曼的理由。況且沙特的市場，每年可以為美中國產生幾千億美元的利益。與薩勒曼不愉快，就是對既得利益的不愉快，是將朋友往敵方趕，是搬起石頭砸自己的腳。
顯然利益與道義重合，道義是可以一起保護的。當守護道義，而導致利益嚴重損失，對道義就只能說一聲，對不起了。
任何國家都會做這樣的選擇。
國家交往，無法道義為先，利益排後。
這引起了世界震驚，紛紛譴責這一殘暴行徑，矛頭直指沙特王儲薩勒曼，要求他給國際社會一個交代。
王儲否認與此事關聯，事件成了迷霧。儘管後來有情報透露，在卡舒吉仍活著時，特工就活生生砍下他的幾隻手指，帶回沙特交給王儲阿勒曼，由此表明王儲與事件直接關聯。但是國際社會的反應已經淡化，並沒有采取懲罰措施。
沙特國王八十多歲了，體衰力弱，已是老朽暮年，隨時駕崩。王儲是指定繼承人，王位觸手可及。因此掃清障礙，是他成王前必須要完成的"工作"。
沙特是獨裁國家，權力變更，是必須要經歷腥風血雨洗禮的。沒有任何此類國家，可以繞過這一程式。
事實上，2017年6月薩勤曼正式成為王儲後，就已經以反腐之名，對宮廷王族權貴，進行大清洗，抓捕了十一位王子，對政敵下了馬威。
或許是卡舒吉寫的攻擊文章，觸碰到了薩勒曼的痛點，故此引來殺身之禍。
當然以平等自由民主，為主國主旨的國家，扼殺言論自由，殺害批評者，是要摔下權力寶座的。
獨裁國家，權力至高無上。因此權力屠刀下，人的生命，只是螻蟻。王者的屠刀，可以任意揮舞，刀下冤死的生靈，是無申冤之地的。只能無奈等待歷史的宣判。
歐美是強調人權的國家，而且也實現了對人權的尊重。與沙特之類的國家，志不同，道不合。但是卻能建立盟友關係為什麼呢？
它們對卡舒吉事件，只是光打雷不下雨，又是什麼原因呢？
首先沙特及中東的眾小國，盛產石油，是歐美的石油基地。因此儘管它們政治相背，卻能走到一起，顯然是利益的扭結作用。它們能保持平穩相處，是因為不走對抗之路。而且各行其是，互不干涉。
中東海灣國家，雖然富產石油而富裕。但是無論工農業或科學技術，都遠落後於世界主流。因此物質產品的需求，主要依賴進口。因此是歐美撐控的重要市場。
中東沒有了石油，就什麼也不是。海灣眾小國，沒有歐美的存在，也什麼都不是。因為歐美的保護，它們才避免被吞併的危險。比如科威特，薩達姆說吞就被吞了，毫無還手之力。還是歐美多國聯手，才將薩達姆趕出科威特。
王權政治的存在，因為不對抗歐美，相反依賴歐美，不對歐美利益造成危害。而且對歐美產生重大利益。當然歐美就沒有理由為難它們。
卡舒吉事件的發生，震動了歐美的社會價值觀，並沒有對歐美在中東的利益造成傷害。因此除了表示道義不滿，實質上也沒有什麼要做的了。因為進行經濟制裁，就會朋友變敵人，造成局勢混亂，損害既得利益，將中東利益拱手送人。況且道義本身值不了幾個錢。
對於美國而言，薩勒曼對政敵開展清掃，一路順風，而老國王的年老體衰，使他已實質成了國家權力撐控者。不出意外，國王逝世。薩勒曼成為國王，已是定局。
薩勒曼本性親美，他也明白，沒有美國，沙特無法立足中東，早成了伊朗的盤中餐。
美國沒有為難薩勒曼的理由。況且沙特的市場，每年可以為美中國產生幾千億美元的利益。與薩勒曼不愉快，就是對既得利益的不愉快，是將朋友往敵方趕，是搬起石頭砸自己的腳。
顯然利益與道義重合，道義是可以一起保護的。當守護道義，而導致利益嚴重損失，對道義就只能說一聲，對不起了。
任何國家都會做這樣的選擇。