老話重談你的問題波及到兩個問題，偉大不偉大分析後在定奪。

第一個問題:捨己救他人

如果先施救離自己最近別人家的孩子，或許就會錯過救自己孩子的最佳時間。這時又出現了為兩種情況:

①把別人的孩子拯救上岸，回頭再救自家孩子的時候，已經太晚。

也有人會說你:自家孩子不救，先救別人幹嘛，傻嗎？不管救不救上來，起碼作為一個母親護犢子是必須要做到，救了別人迎來了掌聲、感激有什麼用呢？失去了自己的孩子可是永遠的痛啊！

②先就近把別人的孩子救上岸，回頭再把自己孩子救上岸。

如果是這樣的皆大歡喜，也是救人母親最想要的結果。必然會引來社會的關注，偉大的英雄稱號非你莫屬。

第二個問題:先幫親後幫外

外人孩子離自己近落水了，同時遠處自家孩子也落水了，做為母親第一時間先去營救自己的孩子，天經地義！這時也會出現兩種情況:

①母親優先考慮救自己的孩子，當自己的孩子順利得救時，回頭再去救別人孩子的時候已經來不及了。

外人孩子的家長就會埋怨你太自私了，完全可以把就近的先救上岸，再去救你孩子不晚 等等難聽的話隨之而來。

不管別人怎麼說，作為一個母親，在孩子遇到生死的瞬間，能把自己的孩子救上來，心裡也算欣慰。

②當別人家的孩子離自己近落入水中，完全可以救上岸。不過同時遠處自家孩子也落入急流只中，這時母親放棄了身邊的孩子，奮力游去想救起自己的孩子，由於水流太急晚了一步，自家孩子沒救上來，返回的時候別人家的孩子也沒能及時挽救。

這個母親後悔不已，明知自己孩子營救困難，為什麼就不把最近的孩子救上岸。一個錯誤的決定，一屍兩命。使得這位母親痛苦萬分，還要擔負抱歉他人父母的指責，社會的輿論。

遇到這種情況如果兩個孩子都能救上來，怎麼做都是對的。要是隻能救一個，不管是救了誰家的孩子，對沒救上來的一方都是錯的。

捨棄營救自己孩子最佳的時間，營救他人的孩子絕對是偉大之舉。

放棄他人，先救自己的孩子，這是對自己孩子的負責，也是一個偉大母親與生俱來的本質。

當孩子遇到危險的時候，不管是自家孩子還是外人孩子，作為一個女性一個母親能鋌而走險的儘自己最大可能，去挽救孩子，那種情況都是偉大之舉！

不要遊野泳。帶孩子父母應該遠離水邊。這並不是一個道德判斷，而是身為父母應該具備的基本意：識保護自己和孩子遠離危險。

此外，如果存在自己，自己的孩子和別人的孩子同時落水的情況，這麼粗心大意的媽估計自己就不會游泳，他應該先自救。然後向周圍的人求救，如果還有機會話。

飛機起飛前有個安全提示，其中一個核心就是——先保護好自己，然後再伸手幫助別人。很多人僭越了自己的位置，並不具備幫助別人的能力，非要伸手，結果是害人害己。

至於題主說到的偉大，並不能當飯吃。提高安全意識，防患於未然才是正路。

不要讓自己陷入道德困境。