看到這個問題，我想說的是《西遊記》本來與六小齡童沒有任何關係，非要說有什麼關係的話，就是六小齡童將吳老爺子筆下的孫悟空給完美的演繹出來了，並且成為了經典角色。這也讓作為演員的六小齡童有了一個被人稱為藝術家的資本。那具體要說是《西遊記》成就了六小齡童還是六小齡童成就了《西遊記》，答案是明擺著的：《西遊記》成就了六小齡童。六小齡童是演舞臺猴戲出身，過去說就是戲子，現在說就是演員。沒有六小齡童，《西遊記》依然是四大名著之一，依然是神怪小說的巔峰，依然被古今讀者喜愛。它的文學成就，它的藝術價值不會減淡分毫。說到86版《西遊記》，沒有六小齡童參演的話還是會有張三李四王五去參演。當時楊潔導演 ，造型師，劇組工作人員那樣精益求精，換個人演也不會比現在的86版差，看看其他三大名著的拍攝就知道了，哪一部不是經典。就如現在的人在一個平臺上獲得了成就，不是說這個人與平臺互相成就，而是換一個人在這個平臺上，一樣會被當時的平臺成就為經典美猴王。就現在看來，六小齡童就是太高估自己的能力，而忽視了《西遊記》這個平臺的影響力了。所以，是《西遊記》成就了六小齡童，是楊潔導演和劇組人員成就了六小齡童。根本談不上六小齡童成就了《西遊記》。反觀，若六小齡童沒有出演《西遊記》，因為六小齡童出身猴戲世家，或許他會在猴戲這個行當中有所作為，被這個行業內人士熟悉，但絕不會達到現在的這種知名度，這麼高的藝術成就。無論國內還是國外，人們都是先知道有《西遊記》才知道有六小齡童的，兩者誰成就了誰不言而喻。而且是單方面的《西遊記》成就了六小齡童。個人觀點，不喜勿噴。

這個問題應該說是顯而易見的。

首先，《西遊記》給六小齡童提供了表現的平臺，沒有《西遊記》，六小齡童則沒了展現才華的舞臺。是《西遊記》成就了六小齡童。沒有《西遊記》，也就沒有六小齡童的今天。

當然，沒有《西遊記》，六小齡童也可以在其它場合表演，但若想達到在《西遊記》裡的成就和影響力，則是不可能的。

另外，也正是由於六小齡童的精彩表演，才使《西遊記》錦上添花，達到男女老幼人人愛看的高度。

六小齡童在《西遊記》中，起到了絕對性的關鍵作用。沒有六小齡童，《西遊記》則要遜色很多。

可以說:二者是相輔相成，相得益彰的關係。