謝邀。談個人淺見，畢生研究《紅樓夢》，我認為不值得。首先，《紅樓夢》是部小說，並非史記。可真可假，可有可無，若隱若現，似是似非。非要用歷史上的歷史及人物去套《紅樓夢》故事中的人物故事去套歷史上人物，歷史事件，是件可笑的事。因為，作者開篇已明確告訴你，假語存(賈雨村)，真事隱(甄士隱)。所以，用小說中的人物故事，非要找出各種證據，來證明小說中的某人就是歷史上的某人，小說中的故事就是歷史上所發生的某些事件，是。其實所為的證據，批語都是蒼白的。誰能證明你的證據就是確鑿無疑的史實呢，因為，研究者所提供的一切證據，都是以猜想為前提的。充其量只能是一家的猜測而已。其次，小說中確實若隱若現了某些歷史人物和歷史事件的影子，但那僅僅為讀者提供了猜想的空間，請別忘記《紅樓夢》就是部小說。誇大點，就是部奇書，但決不是歷史。千萬別落入研究歷史的陷阱。四大古典名著，又有哪一部與真實歷史相符的呢?

這個很難說。我曾經看過關於聶衛平的一段故事。他做什麼事都不是特別上心，但是，一看棋譜就能看一天。真正喜歡做一件事，枯燥啊，沒意思啊，都是外人的看法，說法，沉浸其中的人只有愛不釋手，樂此不疲。我愛看歷史，在看“范成大詩選”的時候，看到：金太子欲殺之。當時金國皇帝是金世宗完顏雍，但是，接替他的是他的孫子完顏璟。那這個金太子是誰啊？直到幾年後，從另外的一本書裡看到了金太子完顏允中，金世宗皇后烏林達氏的兒子。好高興啊！！！

謝邀。談個人淺見，畢生研究《紅樓夢》，我認為不值得。首先，《紅樓夢》是部小說，並非史記。可真可假，可有可無，若隱若現，似是似非。非要用歷史上的歷史及人物去套《紅樓夢》故事中的人物故事去套歷史上人物，歷史事件，是件可笑的事。因為，作者開篇已明確告訴你，假語存(賈雨村)，真事隱(甄士隱)。所以，用小說中的人物故事，非要找出各種證據，來證明小說中的某人就是歷史上的某人，小說中的故事就是歷史上所發生的某些事件，是。其實所為的證據，批語都是蒼白的。誰能證明你的證據就是確鑿無疑的史實呢，因為，研究者所提供的一切證據，都是以猜想為前提的。充其量只能是一家的猜測而已。其次，小說中確實若隱若現了某些歷史人物和歷史事件的影子，但那僅僅為讀者提供了猜想的空間，請別忘記《紅樓夢》就是部小說。誇大點，就是部奇書，但決不是歷史。千萬別落入研究歷史的陷阱。四大古典名著，又有哪一部與真實歷史相符的呢?

這個很難說。我曾經看過關於聶衛平的一段故事。他做什麼事都不是特別上心，但是，一看棋譜就能看一天。真正喜歡做一件事，枯燥啊，沒意思啊，都是外人的看法，說法，沉浸其中的人只有愛不釋手，樂此不疲。我愛看歷史，在看“范成大詩選”的時候，看到：金太子欲殺之。當時金國皇帝是金世宗完顏雍，但是，接替他的是他的孫子完顏璟。那這個金太子是誰啊？直到幾年後，從另外的一本書裡看到了金太子完顏允中，金世宗皇后烏林達氏的兒子。好高興啊！！！