三藩之亂，是康熙時期規模最大的一次叛亂。三藩之亂起於1673年，終於1681年，波及半個中國，是清初規模最大的一次叛亂。三藩之中規模最大的當屬吳三桂，在此亂中吳三桂也是三藩中支撐時間最長的。吳三桂病死後，將其所建立的“大周”的皇位傳給了孫子吳世璠，三年之後，清軍攻佔昆明，吳世璠自刎而死，三藩之亂遂告終結。關於吳三桂之死對戰爭的影響，我有著自己一些淺薄的看法。

吳三桂

三藩，即為吳三桂、耿精忠、尚可喜三位漢人藩王所管轄治理的藩鎮。在清朝崛起的過程中，尤其是入關之後的戰鬥中，對於明軍餘部採取了招撫政策，明確提出“若能歸順投誠，厚加爵位，照舊委任”。此後，投降的明軍實際上已經成了主要的戰鬥力量，在戰鬥之中充當前鋒，盡力作戰。吳三桂也就是其中非常重要的一隻力量，被封為“平西王”。

康熙皇帝

吳三桂降清之初，打著“復君父之仇”的旗號，投入對李自成的戰鬥之中。此時的吳三桂對於南明勢力還仍有一線情誼所牽，“不忍一矢相加遺”。但在消滅李自成主力後，吳三桂的觀點發生了變化，對於明朝剩餘勢力的態度不再像從前一樣寬容，而是殘酷的加以鎮壓。尤其是在對永曆政權的戰鬥中，吳三桂更是成為清軍的主力，在消滅永曆政權後，吳三桂正式在雲南開藩設府。

在戰爭期間，吳三桂所部消耗甚巨，順治十七年“天下正賦,止八百七十五萬餘兩,而云南一省需銀九百餘萬,竭天下之正賦,不足供一省之用”，其餘兩藩也有類似的情況。故而清廷早有裁撤之心，吳三桂在探明清廷心態後，果斷起兵作亂。廣西將軍孫延齡、貴州巡撫曹吉申、四川巡撫羅森、福建靖南王耿精忠、陝西提督王輔臣、平南王尚可喜之子尚之信等,先後起兵響應，也由此使得清廷失去了許多地區。針對此，康熙帝採取分別應對的政策，王輔臣敗降之後，耿精忠、尚之信等人也分別投降，叛軍勢力逐漸縮小，吳三桂也於1678年稱帝。

吳三桂在起兵之初，就抱有“事縱不成,可畫長江而國”的心態，在三藩之亂初期有利的情況下，他“不肯棄滇黔根本,初得湖南,即下令諸將毋得過江”。也正是由於吳三桂的這一心態，導致了三藩之亂中，王輔臣反叛時吳三桂沒有及時援助，並作為三藩中最大的一股勢力，吳三桂只圖畫地而治，沒有積極擴充套件勢力範圍，這也導致了耿、尚的不滿，最終二藩迫於形勢，也投降清廷。

永曆帝殉國處

再而，吳三桂在清初消滅南明的戰爭中出力頗多，對待南明勢力十分嚴酷，更是將逃亡緬甸的永曆帝抓回雲南，並將永曆帝父子及眷屬25人在昆明篦子坡用弓弦勒死。由於吳三桂的這些行為，使得他無法立明廷後裔為帝以號召天下，從而獲得明廷殘餘勢力的支援。再而，吳三桂去世之時，其實已經陷入了孤立無援的境地。所以，就算吳三桂不死，他的失敗也只是時間問題。

參考資料：

1. 趙爾巽著，清史稿，北京：中華書局，1977

2. 王光宇，論康熙時期的三藩之亂，安徽師大學報(哲學社會科學版)，1980年01期

3. 細谷良夫、張永江，三藩之亂《平定詔》頒佈之後——耿精忠與尚之信，清史研究，2017年01期

不能，吳三桂當時佔了上方，如果吳三桂接著往北大估計清朝可能會滅亡，可是吳三桂想著憑長江天險稱霸南方，居然陳帝，狼子野心照然若知，大失人心，這給了清朝喘息的機會。吳三桂就想著獨霸一方當皇帝，根本不是什麼反清復明。

如果吳三桂不死，照樣覆滅不了清朝。

其它的原因就不必多說了，僅僅從戰場上的戰爭形勢來看，吳三桂敗局已定。

戰爭初期吳三桂雖然迅速佔領了南方，但是並沒有消滅大量的清朝主力。戰爭中期，清朝已經反過神來，抵住了吳三桂的進攻，吳三桂再無大的進展，清軍開始反攻，漸具優勢，大量的軍隊開始投降清軍。戰爭中後期，清朝先後平定察哈爾叛亂和王蒲臣，開始把全部兵力用以對抗吳三桂，吳三桂已經開始走下坡路。即使吳三桂不死，也會戰敗。

吳三桂死或不死的下場都一樣，是無論如何也不可能覆滅當時的大清王朝的。只不過自己病死還好一點，若是最後兵敗被俘而死，老吳的一生又要多一筆屈辱史了。

首先對比一下雙方的實力，老吳的實力不弱，南部三藩的人馬也算彪悍，起兵之後，連克數城，令清廷也很頭疼。但是此時的吳三桂已經不再是當年的吳三桂了，也許是上了年紀的緣故吧，行事瞻前顧後，朝令夕改，而且還有多疑的毛病。本來戰局傾向自己這邊，只要乘勝過長江，便更有作為。但是這個時候吳三桂卻陳兵長江兩岸，單在松滋地區就停留了三個月，錯失戰略上的機會。令滿清八旗兵和蒙古騎兵（同盟軍）有了喘息機會，一舉擊敗了吳三桂的於陝西的同盟方王輔臣，鞏固了西北，而後又派遣使者說服耿精忠和尚可喜，答應不追究責任，還給予許多好處，迅速瓦解了吳三桂的軍事聯盟。

此時的吳三桂越發的無能為力，兒子吳應熊也被宰了，如果滿清八旗與各路聯軍乘勝而來，自己已經沒有了招架之力。此時吳三桂就算不病死，也無可奈何。天時地利人和自己都不佔優勢了。

而此時的康熙皇帝正值壯年，將傑出的政治才能和戰略眼光發揮到淋漓盡致，在吳三桂造反之前，早已洞察，並沒有被吳三桂打個措手不及，雖然開始戰局不利，但是很快挽轉。

反觀吳三桂老暮之年，在戰略方面遲疑不定，導致了自己兵敗的結果。再者吳三桂的起兵並不得民心，雖然打出來“反清復明”的旗號，但並沒有多少百姓一呼百應。老百姓已經厭惡了戰爭，不管誰做皇帝，自己能過上安穩日子是最關鍵的，不要期望老百姓有什麼民族氣節，管他是滿是漢還是蒙古，老百姓所求的安逸和平的生活。你吳三桂給不了老百姓這樣的生活，而康熙卻能給予，你說老百姓向著誰呢?

所以不管吳三桂會不會病死，在起兵之前，就已經註定失敗了，只不過是早一天晚一天的事兒罷了。再者吳三桂這種人也是死有餘辜，當年引清兵入關的不正是此人嗎！

寒蟬認為，吳三桂成功不了！

首先，吳三桂沒有明確的政治綱領。吳三桂起兵的時候，喊的口號是：“興明討虜”，可是你看看他自己做了什麼！南明永曆皇帝朱由榔，是吳三桂親自用弓弦勒死的。這一波操作從政治上徹底瓦解抗清力量，可謂釜底抽薪，但也明確無誤差地把吳三桂自己推入了“清”的陣營。所以，雖然他高喊“興明”口號，天下又有幾人相信？更別說到了戰爭後期他公然稱帝，連“興明”這塊遮羞布都不要了！

其次，吳三桂沒有清晰的政治目標。吳三桂擁兵自重，虎踞雲南，生殺大全由自己掌握，儼然是雲南的土皇帝了。康熙不削藩，吳三桂說不定就不會反。

然而，當吳三桂起兵之後，在兵鋒所過，南方皆降，清廷尚不能組織有效鎮壓力量的大好局面下，他卻在長江邊上勒住馬頭，幻想和康熙劃江而治，錯過了奇襲京師，定鼎天下的打好時機。後來，吳三桂眼見兵敗如山倒，匆忙稱帝，玩兒了一出“過把癮就死”。

一手好牌打得稀爛，都與其沒有明確的目標有關。

再次，吳三桂並不佔有地域優勢。在中國歷史上，每一次政權更迭都遵循著“以北壓南易，由南推北難”。向朱元璋那樣南方政權推到北方政權統一全國的，幾千年來就出了這麼一個。這是南北地域差異決定的。

總結一下，吳三桂起兵，天然地不佔到地利；他政治口號虛無，不能聚攏人心；飲馬長江，貽誤戰機錯失天時。

這一波操作天時、地利、人和三不沾，吳三桂想推康熙的塔，估計很難。

簡單的說就是題主把因果關係搞反了，並非是因為吳三桂病死導致三藩失敗，而是三藩後期不順利才導致吳三桂病死。吳三桂最後當皇帝，只不過是過把皇帝癮，反正敗局已定。

覆滅不覆滅是一回事，如果此時是山海關時期37歲的吳三桂，勝負真的未可知！

以前看《康熙王朝》最後都有一一個豪情萬丈的片尾曲《向上天再借五百年》，哎，康熙在位六十一年，還要向上天再借五百年，真的不想讓風水輪流轉啊！

其實要是再給吳三桂二十年，或者年輕二十歲，吳三桂與康熙誰勝誰負真的尚未可知。

吳三桂在雲南起兵的時候，由於有所準備，吳三桂從雲南出發，連續攻下貴州和湖南，在此基礎上，聯絡廣東的尚之信和福建的耿精忠一起叛變，並且號召早就安插在各地的黨羽，如四川之鄭蛟麟、譚弘、吳之茂，廣西之羅森、孫延齡，陝西之王輔臣，河北之蔡祿等也先後揭起叛旗，紛紛響應。一時之間，形勢對吳三桂非常有利。

可以說，在吳三桂在全盛之時，已經取得半壁江山。

但是此時的吳三桂一心想要劃江而治，或者裂土雲南，因此，給了清軍喘息的機會，讓康熙得以重整旗鼓，調集軍事力量，康熙十三年（1674年）吳三桂在嶽州和清軍僵持不下，起義氣勢逐漸消沉。

雖然嶽州之戰陷入僵局，並且沒能打通北上的通道，但是康熙十七年（1678年），吳三桂起兵南下，在永興兩戰兩勝，大創清軍，可以說又掀起了一個小高潮，清軍被迫退回廣東 ，康熙都愁的吐血了，影視劇裡面表現康熙如何英明神武，其實真是的歷史是，前線一吃緊，都像往康熙身上捅刀。

但是這個時候，吳三桂的老婆（不是陳圓圓，是正妻）死了，吳三桂精神有點受挫，在這樣的情況下，吳三桂還親自部署對廣東、廣西的大規模進攻，在廣西取得了很大的進展，可以說在1678年，吳三桂還是遼東戰場那個“首功震遼東”的人，在軍事上並沒有處於下風。

在吳三桂死後，清軍才取得了最後的勝利，可以說，吳三桂如果沒有前期的山海關降清等歷史汙點，吳三桂完全可以稱之為，老驥伏櫪，志在千里！

其實，就是歲數大了，如果此時是山海關時期37歲的吳三桂，勝負真的未可知！

歷史就是這樣，年輕的時候你沒有，等你有兵的時候，已經老了。像不像年輕的時候你沒有錢，等你有錢的時候，已經老了，當然這都不可怕，可怕的是，你老了依然還沒有錢。

很多人說如果平西王吳三桂戰略得當，或大有可為。果真如此？吳三桂病不病死，都必敗無疑！為什麼？吳三桂犯了幾個致命錯誤。

其一，政治旗號就有問題。吳三桂造反打出的旗號是“興明討虜”，打出“復明”旗號是個錯誤的政治旗號。明亡亡於農民起義，老百姓早已對明朝之腐敗恨之入骨，所以才有李自成等農民起義軍揭竿而起，破明都北京而明崇禎上吊自殺。“反清”尚有些號召力，但說“復明”根本得不到廣泛的大眾擁護與支援，脫離群眾，純屬自嗨。

其二，人品難以取信於眾。吳三桂原是明朝山海關總兵，見明亡，欲投降而倒向李自成，此一叛：借一女人陳圓圓為噱頭，轉而開關降清，此二叛；為保住個人權位，繼而又公然反清，此三叛。如此三降三叛、反覆無常之人，毫無政治節操可言，更無忠信可說。親殺南明永曆皇帝朱由榔，邀功於清在前；反清朝康熙皇帝玄燁，背叛選擇在後。明史、清史皆難容，公信力低下。

其三，缺乏明確戰略規劃。吳三桂聯合其他二番廣東平南王尚之信、福建靖南王耿精忠，前期兵鋒強盛，清庭為之震動。然而，吳三桂終是戰略意圖遊離不定，勒馬長江而裹足不前三月有餘，企圖與滿清劃江而治，幻想裂土為王。此舉給了滿清喘息之機，康熙先安撫西北擁兵觀望的王輔臣，後拉攏搞定二番，徹底瓦解了吳三桂軍事聯盟。

其四，自我背叛政治旗號。吳三桂窮途末期，撕下“復明”面紗，居然登基稱帝，公然背叛自己所立政治旗號，自食其言。名不正則言不順，信誓旦旦的所謂正義旗號都撕毀了，自私之心昭然若揭。有人說吳三桂稱帝，是想最後“過把皇帝癮”，不乏有此因素，但更多是吳想借稱帝鼓舞士氣、挽回頹勢，意在令人手下人皆可晉升開國元勳，好死心塌地為其拼命，以絕部下意志鬆動、投降觀望之心。這跟人病“沖喜”差不多了。

其五，年老志衰敵人英明。吳三桂後來年紀大了，意志也漸消沉，加之其妻死去、戰勢不利，更加劇了其敗亡之勢。而此時敵人康熙，意氣風發，正值盛年，是個英明之君，銳意進取，立志大展一腔抱負。吳三桂與對手康熙，在銳氣上已立見高下。怎奈吳三桂生不逢時，他雖強，但對手康熙也不是軟蛋，而註定吳三桂敗亡。

我們戲想一下，吳三桂稱帝當初建國號叫“周”，如果吳三桂驅除滿清、一統江山，那麼後世對吳三桂的稱呼可能就是：大周開國英明神武太祖高皇帝……也只能戲想一下罷了。

只要滿清不出什麼大問題，比如康熙突然去世，朝廷群龍無首。或者西方提前二百年入侵滿清之類的奇蹟事件，吳三桂必敗。

康熙十二年1673年，康熙帝決定撤藩。平西王吳三桂11月殺雲南巡撫朱國治，自稱天下都招討兵馬大元帥，提出“興明討虜”，將矛頭指向朝廷。吳軍由雲、貴而開進湖南，幾乎佔據湖南全省。進而佔據四川，四川官員紛紛投降。但是吳三桂在湖南沿江佈置防禦工事，不再向北發展派出高大定等偏師想江西一帶發展，企圖和滿清劃江而治，南北中分天下。吳軍屯兵澧州、常德、嶽州、長沙；清軍雲集荊州、武昌、宜昌，但不敢渡江攖其鋒。雙方在湖廣地區對峙。戰爭初期孫延齡叛於廣西，羅森、鄭蛟麟、吳之茂叛於四川，耿精忠叛於福建，臺灣鄭經渡海進兵福建漳州、泉州和廣東潮州，提督王輔臣又叛於寧羌，擊殺清陝西經略莫洛。四方震動，人心動搖。康熙滿清朝廷顧此失彼，進退失據。隨後尚之信又叛於廣東，總督、巡撫俱附之，清廷增兵兩江。

但是吳三桂的戰略抉擇，並沒有恢復明朝，統一天下的慾望。在後期甚至撕下恢復明朝的偽面具，進一步喪失人心。以王輔臣敗降平涼為轉機，形勢向有利於清軍發展。隨後，因鄭經部爭據福建漳、泉、興、汀等地，耿精忠腹背受敵，倉促撤兵請降。尚之信也相繼投降。孫延齡又被吳世璠殺於桂林。於是，清軍集中兵力進逼長沙、嶽州，吳三桂聚眾固守。兩軍在江西吉、袁二州、廣東韶關、永興和廣西梧、潯二州及桂林等湖南外圍要地反覆爭奪。

可以說吳三桂病死前，已經陷入頹勢，戰爭再拖下去，吳三桂以一隅對抗滿清全國，除非趁滿清沒有反應過來一舉突入中原瓦解滿清，不然等滿清緩過氣來，勢必走向失敗。