剛看完這部電影沒多長時間吧，人性缺失感覺還談不上。

怎麼說呢？在最後要衝破木星時，需要大量的人手來推動“針”，呼叫救援隊一起幫忙這段，我看的哭了。

不是人性缺失，是一種努力已久的事情發現沒有一點希望時的自我放棄，換做任何人在努力了那麼久卻看不到一點希望，被告知放棄的時候，任何的付出都會顯得無意義。

或許人性是這樣。

在這部影片中體現出來的眾志成城，集體主義精神是非常可貴的。

一個人改變不了世界，但是多個人卻可以在歷史年輪上留下偉大足記。

拼搏一試的努力總是讓人感動，電影中所有救援隊車頭扭轉的時候，場面的震撼，無疑打動人心。

人的理性與感性驅使我們選擇事物呈現不同狀態，或許我們更多需要考慮怎麼樣的選擇。

看完這電影瞬間感覺人類沒指望了。

都快滅絕了你看看地球留的都是什麼人，一群流氓加中二少年。都對不起犧牲的另一半同胞。

都把蚯蚓做主食了，說明地下環境極其惡劣，而且由於地表的不可用，每一份物資都在消耗地球的潛力，能不能撐2500年還是問號，這種情況下還有學生逃課，而且看樣子還不是一回兩回了，說明教育極度失敗。

跑到了地表隨便就能開上車，雖然是盜用的身份卡，，每一輛汽車每一份能量都是為了人類文明的延續而存在，隨便能讓人盜用，如果碰到反社會份子故意破壞怎麼辦，說明了聯合政府的監管巨大缺失。

文明在面臨絕境時肯定是全力保全文明火種，最不濟也要保留文明的墓碑，證明我們曾經存在過。而不是為了一個莫須有的可能去破壞它。

然後好不容易有個“人類火種”計劃還算靠譜，卻讓箇中年老男人給毀了，就這樣的心理素質怎麼當上空間站中校的。還好撞擊成功了，要失敗了呢，讓整個人類文明為你這二缺爺倆陪葬？！這要美華人拍的，老外當主角的話豆瓣能上五分不？

這是我5年級兒子悶頭三天數十次修改的觀後感，在對影片人性的感悟上，你還不如一個孩子…我問你，你慚愧麼？

流浪

今天，我感受到了人生的第一次震撼，因為今天我看到了一部優秀的科幻電影——《流浪地球》。

影片是根據劉慈欣的同名小說改編的，講述了不遠的未來太陽即將發生氦閃摧毀地球，而人類為了挽救我們的家園和延續人類文明，齊心協力帶著地球去流浪的故事。

曾經我還不太瞭解什麼是人性，什麼是理性，只是在影片中看到爸爸放棄媽媽時感到悲傷，看到爸爸撞向木星時有些感動；看到爺爺和孫子相依為命時感到溫馨，看到爺爺毅然放棄生命時有些哀傷；看到人工智慧決定放棄地球時感到悲痛，看到爸爸和千千萬萬的人爭取最後的希望時感到激動。直到影片結束，人工智慧“莫斯”的那句話還一直縈繞在我腦中，“看來，讓人類永遠保持理性太難了。”

雖然父母說我還太小，可能還不清楚什麼是人性，什麼是理性。但是現在我隱約知道了。電影中爸爸放棄媽媽的生命是理性，挽救爺孫的生命是人性，爺爺放棄自己生命是人性，拯救孫子的生命是理性，人工智慧放棄地球是理性，而人類自己從未放棄希望是人性。同樣的放棄和拯救可能源於不同的人性或者理性。也許很多時候人性的決定會導致不夠理性的行為，但是理性的人們卻誓死守護這種人性。正是這種對人性的信仰和堅持才使得人類之所以成為“人類文明”。

人類從未放棄希望，人類從未放棄家園，理性的人類從未放棄對人性的堅持，我們的不幸是處在一個最糟的宇宙，但我們的幸運是擁有一個最好的地球。如果有一天我們要去流浪，那就帶上地球一起吧！

這片子還不夠人性嗎？比原著提升人性很多了，在這種大災變的世界設定下，個人本就是微不足道的。三體裡最人性的表達就是有人性的人按自己的人性擊毀了本可以逃生的飛船；程心按照自己的人性否決了光速飛船方案斷送了本可以成形的黑域。多麼殘酷真實。本來流浪地球也有反叛軍按照自己的人性真實把政府官員和科學家押到地面凍死然後目睹氦閃爆發。如此大災，人性和群體愚昧是人類生存的大敵。嚴格來說本片裡很多人作的選擇還是很從人性本身來做的選擇。原本可以逃生的劉培強為了賭兒子能活然後地球能活下來把寶押在理論上成功率為零的方案還不是人性戰勝了理性？救援隊長不顧一切去杭州只是想救老婆小孩還下人性大過理性？至於說中二少年？哪個少年沒有中二過?還有噴子說韓朵朵沒有存在感，最後沒有她的廣播，會有人因為人性戰勝理智回來幫忙，換上網路噴子來廣播，老子一賭氣就不回來，大家一起死。