什麼是維度？科學家好象是這麼教我們理解它的，一維是一條線，一條直線可以彎曲，很好理解;二維是一個面，平面可以彎曲，也很好理解;三維是什麼？三維是長、寬、高構成的物體或立體幾何圖形。一根鐵絲，一根圓鋼，一塊有厚度的扁鐵，把它們都彎曲了，就是題主所問的三維彎曲，這也很好理解。只有科學家的四維以上的多維度，的確不好理解。例如四維時空，是愛因斯坦提出的理論，我們可以理解為某人或某物(比方說，某個星球)，在某個時間，處於空間的某個位置，時間為第四座標，作為一維，好象也說的過去。不過，在現實中，時間並不參與其它長寬高三維，直接構成物體，這使我們直接感覺時間若作為第四維，明顯的與其它三維不同。在人的實踐和映像裡，能構成體的維度，才佔據空間，時間雖然能指稱物體的即時位置，可是，把它加為四維，那個物體仍然沒有佔據更多的空間，換句話說，無論一個物體在什麼時間，處於什麼空間，它佔的空間都一樣大，都沒有因為增加了時間一維而多佔空間。這是把時間當作一維不好理解的地方。至於其它高維，則完全在科學家的理論裡，現實當中，可以肯定的說，人是不可能看見的。扭曲的克萊茵瓶、莫比烏斯圈，仍然是三維的複雜扭曲，不能演示高維度的現實存在。微觀的高維彎曲，連科學家都只是那麼一說，普通人更無從理解，按一維二維總在三維裡，低維應該總在高維裡，粒子科學那個6維或11維在那裡捲曲著？科學家是如何把它解釋清楚的？我看跟著後面起鬨的人，多半也是大臣看皇帝的新裝，害怕人家說他沒學問。不揣淺陋的說，人是看不到空間有什麼維度的，人只能看見物體的三個維度，星球有維度，星系有維度，物質只有構成了可見的物體，才是真正有維度的，物質處於隱形不可見態時，那就是平常我們所見的"空"，誰也看不見空有什麼維度，空間只有處於物質個體內部時，才隨物體一起彎曲，例如，銀河系彎曲為螺旋狀，它裡面巨大的物質空間，當然也隨整體的彎曲而彎曲，這才是它裡面的星球，隨著這個彎曲作圓周運動的原因。銀河系螺旋彎曲，並不是因它的質量，而是形成它的星雲物質作螺旋運動，才彎曲的。打住！扯得有些遠了。
什麼是維度？科學家好象是這麼教我們理解它的，一維是一條線，一條直線可以彎曲，很好理解;二維是一個面，平面可以彎曲，也很好理解;三維是什麼？三維是長、寬、高構成的物體或立體幾何圖形。一根鐵絲，一根圓鋼，一塊有厚度的扁鐵，把它們都彎曲了，就是題主所問的三維彎曲，這也很好理解。只有科學家的四維以上的多維度，的確不好理解。例如四維時空，是愛因斯坦提出的理論，我們可以理解為某人或某物(比方說，某個星球)，在某個時間，處於空間的某個位置，時間為第四座標，作為一維，好象也說的過去。不過，在現實中，時間並不參與其它長寬高三維，直接構成物體，這使我們直接感覺時間若作為第四維，明顯的與其它三維不同。在人的實踐和映像裡，能構成體的維度，才佔據空間，時間雖然能指稱物體的即時位置，可是，把它加為四維，那個物體仍然沒有佔據更多的空間，換句話說，無論一個物體在什麼時間，處於什麼空間，它佔的空間都一樣大，都沒有因為增加了時間一維而多佔空間。這是把時間當作一維不好理解的地方。至於其它高維，則完全在科學家的理論裡，現實當中，可以肯定的說，人是不可能看見的。扭曲的克萊茵瓶、莫比烏斯圈，仍然是三維的複雜扭曲，不能演示高維度的現實存在。微觀的高維彎曲，連科學家都只是那麼一說，普通人更無從理解，按一維二維總在三維裡，低維應該總在高維裡，粒子科學那個6維或11維在那裡捲曲著？科學家是如何把它解釋清楚的？我看跟著後面起鬨的人，多半也是大臣看皇帝的新裝，害怕人家說他沒學問。不揣淺陋的說，人是看不到空間有什麼維度的，人只能看見物體的三個維度，星球有維度，星系有維度，物質只有構成了可見的物體，才是真正有維度的，物質處於隱形不可見態時，那就是平常我們所見的"空"，誰也看不見空有什麼維度，空間只有處於物質個體內部時，才隨物體一起彎曲，例如，銀河系彎曲為螺旋狀，它裡面巨大的物質空間，當然也隨整體的彎曲而彎曲，這才是它裡面的星球，隨著這個彎曲作圓周運動的原因。銀河系螺旋彎曲，並不是因它的質量，而是形成它的星雲物質作螺旋運動，才彎曲的。打住！扯得有些遠了。