美國貧富差距回到100年前的“咆哮的二十年代”加州大學伯克利分校經濟學教授祖克曼（Gabriel Zucman）的最新論文指出，美國財富集中程度情況在這100年內呈現U形曲線。貧富差距在1929年達到峰值（0.1%的美華人坐擁該國25%的財富），並在大蕭條後迅速收攏，於上世紀70年代達到谷底。祖克曼表示，“美國財富集中水平已經回到了‘咆哮的二十年代’。祖克曼指出，就貧富差距來看，目前世界上除了俄羅斯，還沒有哪個國家像美國這般嚴重。英國倫敦市經濟與商業政策署前署長羅思義曾在2017年撰文指出，近40年來，美國貧富差距持續擴大的根源在於新自由主義。新自由主義，實質是維護富人階層利益，讓富者愈富、窮者愈窮的思想和政策體系。自由制度下，窮的越窮，富的越富無法改變《新約·馬太福音》中有一則寓言：“凡有的，還要加倍給他讓他多餘；沒有的，連他僅有的也要奪過來”。這也就是後來人們所說的馬太效應。任何個體、群體或地區，一旦在某一個方面獲得成功和進步，就會產生一種積累優勢，就會有更多的機會取得更大的成功和進步。用中國話說就是“窮的越窮，富的越富”。一項關於基因與經濟學交叉的新研究顯示，在智商相當的情況下，富人的孩子取得成功的可能要遠遠大於窮人的孩子。英國BBC一部知名紀錄片《人生七年》就已經用無可辯駁的史實式案例證明了這個道理。《人生七年》選擇了14個不同階層的孩子進行跟蹤拍攝，從1964年開始拍攝，每七年記錄一次，是目前持續時間最長的紀錄片。這些孩子有來自上層社會的精英家庭，有來自普通的中產階級，還有的在孤兒院長大的貧民。2019年，該紀錄片又更新了，有興趣的可以去看看。《人生七年》拍攝最初就是為了探討一個當時社會很關注的一個話題：是不是窮人的孩子長大後依舊是窮人，而富人仍舊是富人？結果如何呢？的確驗證了這個結論。用56年的時間，再次證明了這句老話。精英階層的孩子，從小上名校，看報，彈鋼琴，目標明確，長大後成為律師等精英階層，變動很小。中產階層，相應的變動會更大一些，也更有創造性一些。他們可能向上突破，也可能向下沉淪。而在貧民窟長大的孩子，大多不會受到很好的教育，向上突破也很難，這個紀錄片裡，只有一個底層向上突破成功的案例。而在中國，舉個例子吧，2017年北京的高考狀元熊軒昂在接受採訪時說：上面這段話說實話挺讓人無奈的，如果中國的教育制度無法改革，那可能就會導致貧富差距越來越大。這裡面，教育的作用實在是太大了。不過，中國比美國還好些，畢竟上大學費用沒那麼貴，在美國這是一筆很大的開銷，普通人根本上不了頂級高校。而在中國，還有這種可能性。如果要避免英美國家貧富差距大的問題，首先教育公平就必須要落實，期待教育制度改革的推進。

任何國家和經濟體，都存在貧富差距。這沒什麼奇怪的，只有傳說中的“共chan主義”才可能是大家 “均貧富”無差別，問題是，“均貧富”又有什麼意義？ “均貧富”首先是大家都“一無所有”而“均”，並非是大家都極其富有而“均”，而大家都極其富有而“均”的典型，就是辛巴維（威）！——人人都是億萬富翁就等於人人都是窮人。

應該說，美國的整個社會結構還是比較完善和完美的，主要體現為“橄欖型”——特別是這個橄欖型的中間大，兩頭小，即中產階級群體比例比較高。

如果說，美國的貧富差距大，那麼對比北韓非洲，貧富差距才叫大！大到富人山珍海味，窮人餓殍遍地。這才叫貧富差距。而美國屬於科技企業和精英高管以及華爾街精英和普通的“中產階級”差距大，並非是中產階級和窮人的差距大。

相反，中國和多數國家都屬於“變態橄欖型”，即中間小，兩頭大的橄欖型，對比究竟哪個才是健康的社會結構？大家應該自己心裡都非常明白。