我覺得這不是禁不禁用的問題，跟是不是大媽也沒什麼直接聯絡，根由在於這個人阻撓公交車的正常運營。

很多讀者有些以點帶面了，大媽持有老年公交卡免費乘坐公交車這件事在網上引起很大的爭議，有人說應該取消，有人說不應該取消，還有人說應該取消後用現金的形式補助。其實我覺得取不取消無所謂，重要的是，老年使用公交卡乘車的時間段是否應該加以限制？比如錯開早晚高峰期？再比如加上一些規則去限制老年公交卡使用的許可權。

而且我認為這個事件的主要原因不是老年公交卡，也不是大媽，而是關於道德的問題，老年公交卡是國家對老年人的社會福利，針對的是所有老人，再說誰都有老去的那一天。雖然這個大媽的行為是不理智的，也對社會、對公交運營造成了干擾，但並不是所有的大媽都這樣，也並不是所有的大媽都會這麼做。

所以我們應該對事不對人，如果因為老年公交卡造成早晚高峰，我們可以禁止，但實際情況並不是這樣。如果因為老年人造成這種事件，我們也可以禁止。但並不是所有的老人和大媽都像這位一樣，她只是個個例，她只能代表她自己，所以老年公交卡，我認為不應該取消。

就事論事，誰妨礙正常交通，誰該接受處罰，不在於他或她使用什麼“卡”，假如，換個非老年人，他使用的是非免費的公交卡，或者是他投的幣，你將禁止他什麼？所以，處理問題，不能以點帶年，她一個人，不能代表老年人整個群體，不能一刀切。那太簡單化了，辦法太幼稚了！

即是大媽有錯，任何人、任何單位，無權藉此侵犯老年人依法的合法權益，無恥者，不得藉此，藉此，對老年人進行挑釁。

老年人依法對提出侵犯老年人合法權益的人無恥行徑，進行譴責

這題目就是在挑事。希望媒體能知道自己的責任是什麼？怎麼發揚社會的正能量。像這種沒事找事的人應該清除隊伍，不要讓他們在這裡混淆視聽。