肯定劉秀啊，劉秀是上馬能打仗，下馬能治國的好皇帝。王莽，他有什麼可以稱道的地方和劉秀比的嗎？

劉秀透過12年的戰爭打的天下，王莽呢？趁著外戚身份篡權罷了。

劉秀統治期間，面對斷壁殘垣、江山破碎的現狀，他勤於政務，改革開拓。他的統治時期也被稱為“光武中興”時代。王莽呢？他要真能治國，還有劉秀什麼事？

不是我鄙視王莽，他的所謂的改革只是在復古啊，他極度崇古的，恨不得把整個漢朝穿越到周朝的人，能叫他穿越者？

一個想要用“禮治”來平天下的王莽，果真能成為穿越者？

劉秀可以說是非常低調的一位開國皇帝了，竟然低調到有人拿王莽和他比了？

當然是光武帝劉秀，文能提筆安天下，武能跨馬定安邦，真正的文武雙全。

劉秀個人能力在歷代皇帝中都是一流的佼佼者。

難得是沒有殺功臣，狡兔死，走狗烹。功臣沒有敵國滅，謀臣盡。基本一律高官厚祿，雖然沒有實權，但是富貴終老。

劉秀軍事就不提了，打了三十二場戰爭，兩場平手，一場失敗。

謀略，運籌帷幄決策千里。

文化水平，劉秀創造了三十三個成語，唯一太學出身的皇帝，有詩說秀才治國江山碧。毛主席說秀才造反十年不成，但劉秀不一樣，他造反翻江倒海。

性格方面剛柔並濟

治國方面，柔道治國，光武中興，路不拾遺，夜不閉戶。唯一的定鼎帝王加中興之主。

現在好多人跟風說王莽是穿越的，其實王莽就是穿越那也是從西周穿過去的，王莽是周公粉，王莽改制其實就是託古改制（字）。官名，錢幣啥的亂改一氣，井田制也是周朝的。

王莽失敗是註定的，因為周朝是封建朝代，貴族宗室治理國家，秦以後就進入君主專權的專制朝代，用周朝那一套肯定行不通了，所以開歷史倒車的是王莽。

而且他屬於有本事篡沒本事守的，書生意氣。

除了學識（王莽也很有文化學識），劉秀其他方面甩王莽幾條街。