曹操殺楊修，雖然確實因為楊修賣弄聰明，但是“雞肋”問題上，感覺楊修還真是太斷章取義了。
《三國演義》裡寫到，【操屯兵日久，欲要進兵，又被馬超拒守；欲收兵回，又恐被蜀兵恥笑，心中猶豫不決。】這個時候的曹操完全是猶豫不定，並沒想好到底該怎麼做。而楊修借“雞肋”發揮，相當於“預言”曹操敗績，這是非常討厭的。
心理學中，有一個Halfway effect——半途效應，指在激勵過程中達到半途時，由於心理因素及環境因素的互動作用而導致的對於目標行為的一種負面影響。楊修的做法，恰恰暗合了這個心理學效應，他的借題發揮，徹底擾亂了曹操策略方向，從這一層面來說，楊修該對曹軍後來的失敗負主要責任。
俗話說，不怕沒好事，就怕沒好人，楊修就不是什麼好東西。如果沒有他這一鬧，以曹操的老謀深算來說，一定不會倉促出戰，那就未必慘敗。
這樣說來，其實楊修這個東西真的領悟錯了。他以他的小聰明破壞了主將的策略狀態，硬是把自己的負面心理加諸主帥。
按楊修所說，“在此無益，不如早歸”。但是楊修對於軍事學基本上就是個廢物，他的話怎麼可信呢？歷史上的楊修也是以處理政務為能，對軍事學，攻殺戰守逗引埋伏這些事他全然不懂。他不曉得在僵持中尋找戰機的價值，所以他對“雞肋”的解釋根本是混蛋邏輯。
當時的曹操還沒有從前期挫折中完全恢復，如果是個聰明的謀士，就該給曹操時間，讓其恢復平靜。而楊修卻自導自演了一出惑亂軍心的戲碼，結果，諸葛亮的計謀沒能剿滅曹操，反倒是這個豬隊友把曹操坑得七葷八素。
曹操不懂心理學，所以將楊修斬首。曹操若是懂心理學，應該將楊修剁成肉餡。
楊修很有才學，有謀略，又很聰明，可是聰明的有些過頭了，既然猜破了曹操的心思，私自下令退兵，這可是犯了曹操的大嫉...所以必須殺
曹操殺楊修，雖然確實因為楊修賣弄聰明，但是“雞肋”問題上，感覺楊修還真是太斷章取義了。
《三國演義》裡寫到，【操屯兵日久，欲要進兵，又被馬超拒守；欲收兵回，又恐被蜀兵恥笑，心中猶豫不決。】這個時候的曹操完全是猶豫不定，並沒想好到底該怎麼做。而楊修借“雞肋”發揮，相當於“預言”曹操敗績，這是非常討厭的。
心理學中，有一個Halfway effect——半途效應，指在激勵過程中達到半途時，由於心理因素及環境因素的互動作用而導致的對於目標行為的一種負面影響。楊修的做法，恰恰暗合了這個心理學效應，他的借題發揮，徹底擾亂了曹操策略方向，從這一層面來說，楊修該對曹軍後來的失敗負主要責任。
俗話說，不怕沒好事，就怕沒好人，楊修就不是什麼好東西。如果沒有他這一鬧，以曹操的老謀深算來說，一定不會倉促出戰，那就未必慘敗。
這樣說來，其實楊修這個東西真的領悟錯了。他以他的小聰明破壞了主將的策略狀態，硬是把自己的負面心理加諸主帥。
按楊修所說，“在此無益，不如早歸”。但是楊修對於軍事學基本上就是個廢物，他的話怎麼可信呢？歷史上的楊修也是以處理政務為能，對軍事學，攻殺戰守逗引埋伏這些事他全然不懂。他不曉得在僵持中尋找戰機的價值，所以他對“雞肋”的解釋根本是混蛋邏輯。
當時的曹操還沒有從前期挫折中完全恢復，如果是個聰明的謀士，就該給曹操時間，讓其恢復平靜。而楊修卻自導自演了一出惑亂軍心的戲碼，結果，諸葛亮的計謀沒能剿滅曹操，反倒是這個豬隊友把曹操坑得七葷八素。
曹操不懂心理學，所以將楊修斬首。曹操若是懂心理學，應該將楊修剁成肉餡。