事故分析一、地基基礎未經前期地質勘測規劃。
以上未完成的後果是不堪設想的,比如土質分析、地下的暗河溶洞、地質的屬性等等,為後續工作帶來極大後患。
建議:本質量事故發生後,應及時請相關專業人士組成人員實地檢視,給出明確解決方案。
事故分析二、建築設計未按勘測設計成果配合設計。
建議:由原設計人員對本設計方案的研究,是否由於設計的方案缺陷,導致本事故發生。提出整改意見。是否還有使用價值?然後作出決定性措施。
事故分析三、地基與基礎工程施工未按規定進行施工。
因為過分追求經濟利益關係,很多無良施工單位不按設計方案進行有效管理,建材質量無法達到合格標準。在基礎建設中採取偷工減料豆腐渣工程,而監管機構也未盡到自己應有職責範圍的下限,導致此主體結構出現了質量事故的主要原因。
建議:查詢施工過程中的質量控制檔案,是否由於設計方或施工的原因,分清責任。然後由勘測、設計、監理、施工、業主幾方人員協商一致意見,作出整改措施工作。
事故分析四、房建結構用材未按強制規定使用。
在施工中不經原設計單位標準施工,抽筋嚴重,砼標準降低使用標準。這也是嚴重質量事故發生的最大原因。
建議:假如經五方會審後,是由於施工單位原因的,由施工負全責。還有使用價值的,由設計單位給出明確方案,經質量監督部門、業主批准後由施工方無償整改。直致符合使用要求。同時追究其施工單位的法律規定責任。
2018.05.於金華
事故分析一、地基基礎未經前期地質勘測規劃。
以上未完成的後果是不堪設想的,比如土質分析、地下的暗河溶洞、地質的屬性等等,為後續工作帶來極大後患。
建議:本質量事故發生後,應及時請相關專業人士組成人員實地檢視,給出明確解決方案。
事故分析二、建築設計未按勘測設計成果配合設計。
建議:由原設計人員對本設計方案的研究,是否由於設計的方案缺陷,導致本事故發生。提出整改意見。是否還有使用價值?然後作出決定性措施。
事故分析三、地基與基礎工程施工未按規定進行施工。
因為過分追求經濟利益關係,很多無良施工單位不按設計方案進行有效管理,建材質量無法達到合格標準。在基礎建設中採取偷工減料豆腐渣工程,而監管機構也未盡到自己應有職責範圍的下限,導致此主體結構出現了質量事故的主要原因。
建議:查詢施工過程中的質量控制檔案,是否由於設計方或施工的原因,分清責任。然後由勘測、設計、監理、施工、業主幾方人員協商一致意見,作出整改措施工作。
事故分析四、房建結構用材未按強制規定使用。
在施工中不經原設計單位標準施工,抽筋嚴重,砼標準降低使用標準。這也是嚴重質量事故發生的最大原因。
建議:假如經五方會審後,是由於施工單位原因的,由施工負全責。還有使用價值的,由設計單位給出明確方案,經質量監督部門、業主批准後由施工方無償整改。直致符合使用要求。同時追究其施工單位的法律規定責任。
2018.05.於金華