回覆列表
  • 1 # 遠方召喚

    司機要判刑!第一你不是雜技演員,第二你車上的乘客有危險你都發現不了?後車都發現限高杆了你沒看見?這和故意殺人沒有區別!

  • 2 # Q談Q談

    司機的愚蠢,父母的縱容,孩子的任性。據說孩子父親的車沒有天窗,就讓孩子坐前面有天窗叔叔的車,一系列的傻逼加混蛋。

  • 3 # 海闊天空29854

    小孩是未成年人駕駛員有義務禁止小孩頭手伸出窗外, 駕駛員屬於違反交通駕駛法規,駕駛員沒有看到限高標誌或輕信能避免,都是疏忽大意的結果,所以涉嫌交通肇事罪!…

  • 4 # 何西541

    如果限高杆低於4.5米系違法的話(剛看到有人查到一二級公路限高杆規定,具體待確認杆),那杆子估計是不會高於4.5米,轎車高度➕半個孩子高度,估計限高杆高度在3米多吧?另外那個路看上去是公路吧?可以查查實際高度和相關規定,如果違法規定設定限高的話那責任有大部分在設杆的部門!當然司機和孩子的行為也都涉嫌違法。

  • 5 # LIAOQI

    這就是法盲和白痴提出的問題。小偷偷東西是周圍群眾的過錯嗎?是警察的過錯嗎?若有人行兇,圍觀者也要判刑嗎?該車內成年人應負主要刑事責任,違反交通法規,1、沒有加以制止,乘車人將身體伸出車外,交規明令禁止;2、沒有把限高警告標誌當回事,也沒采取糾正措施;3、長時間違法行駛,或縱容其他人違法;4、沒有盡到監管未成人的義務。行駛中的後車幸虧有記錄,罪證據實,教育法盲。後車沒有任何責任。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 鵜鶘難留濃眉戴維斯已成定局,如何止損才能讓球隊 利益最大化呢?