這個問題的第一問我沒怎麼弄清楚，是說貧窮者扶貧嗎？如果是的話，我就有些不理解了，自己還是他人的幫扶物件，自己還自顧不暇呢？又是如何有時間，有精力，有錢財，有實力去幫助別人呢？又怎麼能騰出手來幫助別人的呢？
如果是有人遇到過不去的坎兒，伸出手來幫一把，那是誰都可以的，也是誰都應該的。但那不能叫扶貧。那叫救急。這在比較貧窮的農村卻都是常事。所謂是窮不幫窮誰照應？幾個苦瓜一根騰。這種救急式的幫扶是互相的，誰也擋不住有個磨盤壓手的時候。救人如救己。
但扶貧應該不是這般意思，扶貧是幫助貧窮者脫貧致富。這種幫扶是需要付出的，不管是錢財也好，物資也好，技術也好，資訊也好，時間也好，人脈也好，資源也好，工作也好，總之是都要能夠轉換成利益的東西。因為只有把利益新增到貧窮者頭上，才能使貧窮者變得富起來。而這一切，貧窮者尚且是自顧不暇呢？有那些條件怎麼不把自己先從貧窮中扶起來呢？最多是跟人一起抱團取暖，共同致富。那也算不得扶貧吧？
反正我總覺得貧窮者扶貧是個笑話。如果是我們這些稍微貧窮的去幫扶那些更窮的，或許能說得過去。可相對於那些更窮的，我們就成了富人了。說起來也不能算貧窮者扶貧。
其實現在的扶貧，基本上都是國家行為，政府行為。有些人在裡面盡些義務倒是有的，那是那些人在參與扶貧工作，不能算是扶貧。還有些大款名人拿出多少錢財來，他們那是善舉，同時也是提高名聲的廣告。也不能算是扶貧。
這個問題的第一問我沒怎麼弄清楚，是說貧窮者扶貧嗎？如果是的話，我就有些不理解了，自己還是他人的幫扶物件，自己還自顧不暇呢？又是如何有時間，有精力，有錢財，有實力去幫助別人呢？又怎麼能騰出手來幫助別人的呢？
如果是有人遇到過不去的坎兒，伸出手來幫一把，那是誰都可以的，也是誰都應該的。但那不能叫扶貧。那叫救急。這在比較貧窮的農村卻都是常事。所謂是窮不幫窮誰照應？幾個苦瓜一根騰。這種救急式的幫扶是互相的，誰也擋不住有個磨盤壓手的時候。救人如救己。
但扶貧應該不是這般意思，扶貧是幫助貧窮者脫貧致富。這種幫扶是需要付出的，不管是錢財也好，物資也好，技術也好，資訊也好，時間也好，人脈也好，資源也好，工作也好，總之是都要能夠轉換成利益的東西。因為只有把利益新增到貧窮者頭上，才能使貧窮者變得富起來。而這一切，貧窮者尚且是自顧不暇呢？有那些條件怎麼不把自己先從貧窮中扶起來呢？最多是跟人一起抱團取暖，共同致富。那也算不得扶貧吧？
反正我總覺得貧窮者扶貧是個笑話。如果是我們這些稍微貧窮的去幫扶那些更窮的，或許能說得過去。可相對於那些更窮的，我們就成了富人了。說起來也不能算貧窮者扶貧。
其實現在的扶貧，基本上都是國家行為，政府行為。有些人在裡面盡些義務倒是有的，那是那些人在參與扶貧工作，不能算是扶貧。還有些大款名人拿出多少錢財來，他們那是善舉，同時也是提高名聲的廣告。也不能算是扶貧。