回覆列表
  • 1 # 沫燃61134731

    上世紀初的“施裡芬計劃”影響了好幾代德國軍人,繞開銅牆鐵壁的正面防線,從側翼縱深穿插,出其不意從背後攻佔法國。阿登森林越是不適合大規模裝甲叢集顯現優勢,反其道行之,越是要將滾滾“鋼鐵洪流”坦克裝甲從這裡透過。。。

  • 2 # jianchi

    這怎麼說呢?

    在歐洲眾多的小國中,法國確實可以稱為是軍事強國。

    不管從國家軍工生產,還是國家實力、兵員數量質量、武器裝備、後勤保障方面,法國都無愧於歐洲軍事強國的稱號。

    也許是法國軍事太強了吧,所以法國為自己的軍事強國驕傲也就在所難免了,而驕兵必敗,這幾乎是鐵的定律。

    原因簡單,驕傲必然導致軍事思想的固步自封、守舊落後。

    這從法國花費大量的人力物力沿德法邊界修建堅固的馬其諾防線就可以體現出來,因為一戰時,英法美聯軍就是以塹壕戰拖垮的德國,所以只要修建堅固的防線,照樣能在以後的對德戰爭中立於不敗之地!

    所以從馬其諾防線就可以反應出,法國的軍事思想,還完全停留在一戰的塹壕戰時代。

    而德國的軍事以經先進到空軍配合大規模的裝甲集團進行快速閃電戰的程度。

    面對法國堅固、大縱深的馬其諾防線,德國派出疑兵進攻低地國家荷蘭、比列時,以吸引英法聯軍的注意力,而裝甲叢集卻走阿登森林,繞開馬其諾防線,突然出現在法軍背後時,英國遠征軍也只能向敦克爾可潰逃,法國也只能投降了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 結婚彩禮錢都給的多少?包括三金嗎?