題目的前半句我非常認可，後半句我認為就不一定了。下面我就分別說一說。

如果是在80年代以前，那時你有錢也買不到你想要的東西，你更買不到別人給你服務。因為那時物質極度缺乏，日常生活用品都要按計劃憑票供應。如果你要拿錢讓別人為你服務，那你就會被人扣上“腐敗”的修正主義帽子。再說那時候社會也很封閉，你就是拿錢找保姆或服務人員，那時連這些從業人員也沒有。

現在就不同了，現在你只要有錢，你不僅生活無憂。即使你老了，不能自理了，也會因為你有錢，別人可以為你服務。只要你有足夠的錢，你可以選擇在家裡為你服務，你也可以到很好的養老院，這樣可能比子女伺候還要周到。

我為什麼說後半句就不一定了？那就是老人可以沒錢，但他們的子女有錢也可以。尤其是子女不但有了錢，更主要的是還有一顆孝心。

我就認識這麼兩家老人，他們自己都沒錢。就因為改革開放，他們的子女都發達了，再加上人家的孩子又都孝順。所以這兩家老人不僅是衣食無憂，人家的生活水平明顯比我們這些工薪老人高很多。

如果老人沒有錢，孩子也沒有錢，或者孩子雖有錢但不孝順，那就只能是題目所說的結局了！

不要把子女都想得那麼壞。有良心，孝敬老人的子女還是佔大多數。老人有錢固然好。有錢的不一定子女都敬孝。沒錢的也不一定子女都不敬孝。