題主想問的是故意傷害罪吧。區別是刑附民訴訟不收訴訟費，單獨提起民事訴訟要繳納訴訟費。

題主問起來附民訴訟的問題，可能是已經到了法院階段，被通知可以提附民了。

刑庭和民庭設定不一樣，舉證原則、訴辯理由有差異，刑庭是“代天子討不法”，以國家專政機器懲戒，絕對的力量壓制。民事訴訟是平等主體之間的利益分配，注重當事人自治，有約定從約定。

不同律師建議你走不同的路徑維權，我認為可能不是律師水平有問題，可能實踐中審判原則不盡相同。各地對賠償專案、標準，各行其是，有經驗的律師根據當地審判政策來給出意見的。

一般來說，民事訴訟獲賠能多些，附民訴訟賠償少些。

比如，精神損害賠償，民事訴訟視侵害行為影響而定，一般可以支援一部分。附民訴訟是不賠的。各地不同在於，單獨提起的民事訴訟裡，有的法院也是不賠，認為刑事案件已經判決，犯罪嫌疑人也付出了代價，應該與附民一樣不賠精神損失費。有的法院就會支援。

所以，看當地審判政策而定，選最優解。

訴訟是法定程式，要按照法律規定的賠償專案審理。

一般說來，在偵查階段和解出諒解書，得到賠償會更多些。

如果性質不太嚴重的案件，事發後可以與對方溝通。不建議只通過民警溝通。民警可能說對方不同意調解，這不一定是當事人真實意思。有可能只是一時沒轉過彎來呢是吧。多做些彌補的嘗試，改過自新，知錯能改就好。