既然要比輸贏，比的當然是當前的狀態，而非尚未發生的可能性

首先先說第1點，既然你現在在問這兩個人誰贏，那麼我們比較的基礎就應該是這兩個人當下已經發生的狀態。

好比我們問兩個學生，哪個人學習好，肯定比的是他們當下的考試成績，而不是預測他們5年之後誰的成績更高。

因為未來還沒有發生的事情，誰都沒有辦法斷言，未來一定會怎樣。

如同很多人想的那樣，炒房炒股未來可能會虧，可人家也有可能賺的更多呀？

努力工作，未來可能繼續升職加薪，但也沒準公司突然倒閉，員工突然失業啊？又或者再努力5年，眼看35了，直接被公司“優化”掉……

未來本身就是不確定的，我們不能僅憑自己的喜好去選擇性的篩選未來，來做出一些錯誤的判斷。

而且，當下你拿在自己手裡的資產和錢，正式奠定你未來將會如何的一個重要基礎。

事實上作為普通的我們每個人都希望看到一個逆襲的故事，然而很遺憾的是，現實世界並非按照我們的期望來制定自己的規則和運作方式的。

很多人都在說，a在未來的發展前景更好，但事實上只要稍有常識和稍作觀察，我們就能很輕易的得到一個結論，那就是：你當下手中掌握的資源越豐富，你未來所面臨的可能性也就越多。

如同前面那一部分說過的，很多人會說，A現在的工資已經很高，未來也會有更好的發展前景等等，但這只是選擇了某一個片面做出的判斷而已。

我們換個場景來想一下，再過5年兩個人都35歲了，兩人的公司都要開始“人員優化”，而且倆人都被“優化”掉了，這時兩人面臨的是什麼情況？

B手裡攥著千萬資產，現金也好，房產也好，哪怕不能直接去養老，但至少生活無憂。

而A呢？房貸還要還15年，老人身體漸漸衰弱，自己精力也大不如前，這時候他還能談什麼生活，談什麼未來？

好，即使我們說他們不一定會面臨失業，那麼我們來說一些大家普遍會遇到的情況，比如子女的教育問題。

A能做的選擇是在當地城市裡頭大額貸款，再買一套學區房，儘管年薪50萬，但還是要咬咬牙，勒一勒褲腰帶的。至於小學之後，初中怎麼辦？那隻能等下一步再去考慮了。

B呢？找一傢俬立的國際學校，學費很貴，一年下來要20來萬，但是基本上小學、初中、高中、留學，一路已經安排妥當了。總共算下來要300多萬，不過沒關係，人家賣套房就安排好了，而且還給自己贏得了十年的時間……

很多人喜歡把一句古話掛在口邊頭，叫：富不過三代。

可是從我們大家看到的情況來看，只有少數人的富有止於三代，可是絕大多數的窮卻是世世代代的……

原因很簡單，你手頭掌握的資源總量，事實上正決定著你未來能夠獲取到的可能性。

說了這些，那普通人應該怎麼辦？辭職去炒房炒股嗎？

顯然並非如此……

在題目中的這個對比其實隱藏了一個很大的陷阱，那就是如果把a、b兩個人放到人群當中，分別代表不同的人群選擇的話，你就會發現這本質上是一種不對等的對比，因為完全沒有考慮他們過去所承擔的風險勞動。

1000個B去炒房炒股，也許990個人都賠的底掉，只有剩下那10個人掌握了千萬資產。

1000個A去努力工作，100個能做到年薪50萬，200個人做到年薪30萬，最差的那100個人，一年也能掙個3、4萬足以餬口，買房雖然沒指望，但節省一些還是能小有積蓄的。

這時候，你拿B當中的“絕對少數”，去跟A當中的“普遍情況”做對比，然後問誰輸誰贏，這真的合適嗎？

要知道B已經贏過了99%的“其他B”。又怎麼可能輸給A？

因為這種這種對比就是a當然要分解，那就是我為什麼不去找？

而且這種對比會給A造成一個很大的錯覺，那就是：既然炒房炒股能掙錢，我為什麼不去炒房炒股呢？

當然a也可以去炒房炒股，但是它有極大的可能性不是成為作用千萬資產的B，而是成為賠個底掉的那99%的“其他B”們。

但是，B可以繼續做高風險，高回報的投資，不是因為他比A更能幹、更聰明，只是以為他已經有了“賠的起”的底氣罷了。

事實上，對於每個人來說，你之前的選擇，或多或少都會影響到我們之後的發展方向與思路，如果一開始就選擇了某一條道路，不管是風險，還是穩妥，我們需要做的都是過好自己的生活，根據自己的選擇做出明確、可行的生涯規劃。

而不是去“意淫”自己的突然成功，或他人的突然失敗，這些事情對於我們的生活來說，沒有任何實質性的幫助。

一、炒房炒股其實是一種投資理財才能，投資理財才能是人在致力於實現財富自由過程中最重要的一種才能。被全球投資者譽為世界股神的巴菲特,曾說過一句廣為流傳的名言： “一生能夠積累多少財富,不取決於你能夠賺多少錢,而取決於你如何投資理財,錢找人勝過人找錢,要懂得錢為你工作,而不是你為錢工作。”可見，巴菲特早就在生活中悟出“人賺錢,不如錢賺錢”的道理。

對於大多數人來說，股票資產與優質房產，更能讓自己實現財富自由。B雖然固定年薪只有10萬，但依靠高超的炒房炒股技能已賺1000萬資產。而在完成1000萬資產的原始積累後，再加上自身的投資理財才能，他未來資產再上一個臺階是一個大概率事件。1000萬的資產，10%的年化收益就能實現100萬的收益。對於善於理財的人來說，10%的年化收益並不是一件太難的事。

1988年，萬科正式發行股票，香港商人劉元生買入360萬元的萬科股票。隨後一直增持萬科股票，2006年，劉元生總共持有5827萬股萬科股票，共計投資額大概在400萬人民幣。到2020年，劉元生仍然持有這批萬科股票，目前市值15億人民幣左右，收益370倍。依靠股票投資，30年實現370倍的收益！再說一個房產增值的例子。北京房價過去30年漲了近200倍,年複合回報率近19%。以上事例說明，依靠投資理財，完全有可能實現財富自由。

二、工資收入有天花板效應，不會無限制上漲。工資收入當然也是不可忽視的一種收入，但要實現財富自由，僅靠工資收入，對於大多數人來說是難以實現財富自由的。畢竟，工資收入有個金字塔效應，有百萬以上的年薪的人太少了。A把精力全部放在努力工作上，也有回報，工作10年後年薪達到50萬。但年薪再進一步增加的難度更大。不僅如此，隨著年紀的增加，職場風險也進一步增加。在中國職場，35歲以上隨著體力下降而被辭退的事例屢見不鮮。可見，A收入繼續上漲的前景一點也不樂觀。

三、“君子愛財，取之有道”，只要是合法收入，就無可厚非。我們沒有必要一味吹捧工資收入，而刻意貶低工資外收入。擁有“睡後收入”，應該是每一個人的追求目標之一。職場人士，有必要學習投資理財技能，技多不壓身，對於我們來說沒有一點壞處。B依靠投資理財，現在資產已大幅領先A。未來，仍然在財富收入上依然會大概率領先A。因為，投資理財，對體力要求不高。總之，我認為，B會贏得這場競爭。

如果不把“贏”定義清楚，就無法說誰贏誰輸。所以，先要把“贏”先定義清楚，再看誰贏誰輸。但是在現實中，“贏”的定義沒有唯一性，因為每個人心裡都對“贏”有自己的定義。所以，我們就把“贏”的定義分一下類，看看在這些不同定義下，誰贏誰輸。而最後的分類，是我自己對“贏”的定義。

“贏”第一類定義：誰掙錢掙得多。

按照這個定義和標準來判斷A和B誰贏，那當然是A贏。A的年薪全部都是現金，而B手裡儘管有千萬資產，但資產不一定能變現，尤其是房屋類的資產。所以，從誰掙現金掙得多，那一定是A贏。即便把歷史往前推，A也是從年薪三四十萬在第十年達到五十萬。

“贏”的第二類定義：看誰的總資產多。

總資產，包含了現金和非現金的資產，從總資產的數值上來看，B顯然更多，所以，以此為標準，B是贏家。

“贏”的第三類定義：論職場能力，當然是A贏，因為A在職場努力工作十年，並且把年薪做到了五十萬，無論是專業技能，還是概念技能，或者人際技能，抑或是三者合併的綜合技能，A都是贏家；B醉心於炒房炒股，十年內並沒有把精力放在職場能力的提升上，而且十年後年薪僅僅只有十萬，職場上算是一個Loser。所以在這樣的定義下，當然是A贏。

“贏”的第四類定義：生意頭腦。

職場和生意頭腦自然是兩回事。A把十年的精力放在了職場的能力上，B把十年精力放在了炒房生意和股票生意上，而且已經用資產證明了自己的生意頭腦，所以如果把贏的定義放在誰更有生意頭腦上，當然是B贏。

“贏”的第五類定義：誰開的車最好。

車是需要用現金去購買的。從現金本身來講，A更多一些，更有實力用現金去買車，而B的現金放在了房產和股市裡，年薪又不高，自然在買豪車上不如A更有可能性。所以，如果看誰的車好，A贏是大概率事件。

“贏”的第六類定義：誰的房子買在北上廣深。

按照這樣的定義，一定是B贏。千萬資產，在北上廣深，至少應該有一百平的房子；而以A手裡的現金在北上廣深買一百平米的房子，有難度。所以，如果看誰的房子在北上廣深，那B贏是大概率事件。

“贏”的第七類定義：健康地活著。

如果按照誰能健康地活著，則無法一下子給出準確的判斷。你有一百萬也好，你有一千萬也好，你是年薪五萬也好，你是年薪一億也好，誰最後進入太平坊，誰就是贏家。所以，如果A先進太平坊，那B自然也就贏了，如果B先進太平坊，那A自然也就贏了。你有億萬別墅，你有豪車和上億現金、資產，到了太平間，那些東東沒有一樣是你的。那個活著的，哪怕一個月只有三千工資，也可以品茶喝酒會友旅行，享受人間之樂，活著自然就是“贏”。如果兩個人一起去了太平間，那就看誰信上帝，上了天堂而成為贏家，誰在人間做壞事最多下了地獄，成為輸家。

其實，如果為了掙錢而活著，是在是一種悲哀，因為一輩子做了錢的奴隸，哪裡還有什麼贏之說。能夠在法律和道德的準繩下，做一些對社會、對家人有意義的事，走了之後還有人能夠常常惦念生前之好，算是贏。話說回來，這個世界，誰能贏得過天堂或地獄呢？好好活著，健康活著，自由活著，給世界留下自己的好，至少沒有輸。

以當下狀態而言，B是贏家；以未來狀態而言，A是贏家。

我這裡先把重點放出來：關鍵在於B這個資產千萬還不夠多。一千萬，也就是北京或者上海一個普通的三居室住宅而已……如果是B資產上億，那我就要說B是贏家了。

下面稍微分析下吧。

一般而言，衡量人是否贏家，有很多標準，比如事業、名譽、愛情、身體、財產等等。但其他因素題目都沒說到，那麼比的就是經濟。通俗說，誰有錢誰贏。

A努力工作，目前年薪50萬。有多少資產沒說。但既然沒說，那麼應該是比B小得多，姑且算有200萬吧（比如北京一套小房子有貸款，或者成都這種準一線城市一套大房子有貸款）。也就是說即使A從一畢業就掙年薪50萬，十年也才500萬。更何況一畢業50萬是不可能的，必然是循序漸進。所以A這10年最多掙二三百萬左右。其中大部分可能都投入現有資產的購置了。

而B，目前淨資產已經是1000萬以上，是A的4倍。從這個角度說，當然B贏。

但是，看未來呢？

A在工作10年後就已經是年薪50萬了，應該是遠遠超出一般人的存在。所以他選擇的這個行業，應該是非常有利於發揮他自身特長。畢業10年也就是30多歲能夠到年薪50萬，未來是還有上升空間的。這個上升空間不光包括職務上的，也包括他處在這樣一個高薪階層，能否接觸到的機會，能夠建立的人脈，都可以達到新的高度。所以在未來，A是可能有更高提升的。年薪到100萬量級，應該也就是數年之間的事。

而B，確實資產能有千萬，已經非常令人羨慕了。就算是把這資產用於吃利息，每年也能收入數十萬，基本持平A當前的年薪，也可以稱為財務自由。但是，如前所說，這個上千萬的資產，也不過相當於北京或者上海的一套大房，或者成都、杭州的兩三套大房而已。關鍵B自己工作10年年薪還是隻有10萬，這方面上升的空間應該不大。而1000萬作為資產，雖然足夠享受人生，但也稱不上是天文數字。憑藉1000萬資產也很難實現新的突破。在和A這種職場精英的長期角逐中，後續A能夠加速，而B只能勻速，兩者差距會漸漸縮短，最後B被A反超。

有人說，憑什麼B就不會繼續增加收入呢？他當初炒房炒股掙了1000萬，憑什麼說他以後不能繼續炒房炒股掙錢呢？

這是因為炒股本身就有賭博因素。就算B是一個炒股專家，他也不能保證只賺不賠，更何況從描述來看B並非什麼真正的股神，只是運氣好買對了（否則他早去金融機構工作了）。而買房，顯然B是抓住了從2008年到2018年這十年房價大漲的機會買到的（不然年薪10萬如何買得起千萬資產）。這些成功的路子，未來都是難以複製的。一味想要複製輝煌，很可能一腳踏空，反而賠掉現有資產。

因此，當前B是贏家，未來A是贏家。當然，相對於我，兩位大哥都是贏家。

回答A肯定贏的基本上是無房一族，至少是不屬於B的一類人。

正確的答案是“不一定”。

首先要定義什麼是贏。沒有定義清楚問題，就沒法做出正確的回答。賺的錢多算贏還是為社會做出貢獻多的算贏。比如你要確定是李佳琦是贏家還是吳光輝是贏家（吳是C919大飛機總設計師）。

很多讀者就會說，咱也沒啥大志向，就想多賺點錢，過好自己的日子。那就權且當我們都是沒追求的人、都是俗人，都是以賺錢多者為贏，那後面以這個標準為準。

那問題就變成了：A、B兩人是同學，A上班一族，努力工作，十年後的今天年薪50萬。B炒房炒股，目前年薪10萬，但資產千萬。就財富的總量而言，當下是B>A，問: 如果AB各自維持當下的生存模式或者是賺錢模式，N年後A能否>B ，概率多大？

回答：

根據A、B已經工作10年的已知條件，大概推出A、B的年齡大概在35歲。

A在這個年齡還在打工，並且能給出50w的年薪，說明A所在公司有一定規模，至少也是個中型公司，職位應該是到總監這個級別了。但並未提到A是否有公司股權，也沒提到所在公司是否有上市的機會。

B專職炒房炒股，身價千萬。如果他一開始就打過工，說明其家境很好，不用為吃穿發愁，還能拿到家裡的資金投資。如果他也打過幾年工，只是後來改為投資了，能有今天成績，說明其投資能力不錯。

假設社會經濟不發生大的變動，則A永遠無法追趕上B。因為A是靠出賣勞動力為生，而B靠投資為生，已經不屬於一個象限的人了，後續的差距會越來越大，因為A很快就會遇到中年危機，但他不會投資，也沒歷練過投資，當遇到中年危機後，可能連生存都可能有困難。前不久看到一個扎心的帖子，貼出來扎一下A類的讀者。

【普適性職業生涯】

碼農：25歲軟體工程師——28歲高階軟體工程師——32歲架構師——35歲外賣騎手

產品：25歲產品經理——28歲高階產品經理——32歲產品總監——35歲滴滴司機

運維：25歲運維工程師——28歲高階運維工程師——32歲運維總監——35歲淘寶店主

運營：25歲運營專員——28歲運營經理——32歲運營總監——35歲微商

HR：25歲HR專員——28歲HR經理——32歲HR總監——35歲友邦保險

假設AB的賺錢路徑發生較大改變，那要看改變的方式，方式不同結局會差距很大。如果來一次打土豪分田地，那A>B。如果發生大的通脹，那麼B>>A。

那有沒有可能A>>B呢？ 有，那就是A持有公司不太少的股份，並且A所在公司上市了。但這種機會又有多少呢？

有人說，A可以創業而B不會創業，所以A打敗B的機會很大。那我告訴你，創業是九死一生，如果A已經打了10年工還在打工，說明他內心的創業動力並不強。如果A的創業動力很強，就不會打10年工。

所以，不要迷信A的生存模式。靠出賣勞動力的生存模式，是脆弱的。

對沒有那麼命擁有上市公司股份的人而言，人生最終要靠投資才能成為贏家。

　　你好，我是導師說K線。我來幫你回答這個問題。

　　A完勝。為什麼？讓我們看看未來。不要看現在和過去。現在比較靜止資產是沒有價值的！

　　事實上，他們就像兩家上市公司。就像高科技產業一樣，雖然沒有廠房和土地，但它有戰略思維、行動力和為未來而戰的人才。B就像一個擁有大量土地、廠房和機器的裝配線工廠（我記得過去沒有日落工業）。雖然看似堅挺，但未來風險很大，有可能被時代淘汰。想想馬雲，你就會知道這是什麼意思。

　　1，從靜態資產到現在，B似乎非常成功。但這隻意味著B在過去的投資過程中有很好的預測和結果，但他失敗了。他一生中最重要的事就是事業。如果B是一個專業的投資人士，他在投資和事業上都有很好的收穫。但B不是。B的年薪是10萬元。他是個業餘的股票和房地產投機家。這種投資的成功是不可複製的，這並不意味著他可以繼續抓住其他投資機會，在未來繼續獲得超額利潤。例如，這是一樣的。如果你有好的性生活，偶爾玩耍，你最終的勝負並不意味著你的能力。

　　2，他工作了10年，現在大約35年了。這是職業生涯的黃金時代。未來10年，他將在過去10年的基礎上加Sagitar飛。現在A的年薪已經達到50萬元，所以他很可能在三五年內達到100萬元的年薪，在十年內達到200萬到500萬元的年薪。他一生職業生涯的迴歸將是他最大的收穫。未來10年，雖然B的事業發展良好，但起點遠遠落後於a，也許10年後，他的年薪最多將達到50萬。如果我們展望未來，誰能在這一生中賺多少錢？

　　3，我們對穩定收入瞭解多少？什麼是風險回報？如果你認為自己是一項投資，那麼你的技能和社會評價就叫做穩定回報。而你用自己的錢購買的房屋和資產的未來價格變化就是風險回報。我一直認為，年輕人畢業後最大的投資應該是為自己，所以他最大的回報就是事業的崛起和對自身價值的社會評價。A得到社會評價，而B的評價明顯低於A。

　　在進行投資分析時，歷史業績和歷史業績僅供參考，而未來趨勢分析則是由其內在價值決定的。內在價值風險是最基本的投資決策。用這個想法來吸引A和B的學生，你明白嗎？

　　如果他們現在都60歲了，我們需要羨慕B。但是這麼年輕，未來正處於黃金時期，路還很長，一點也不羨慕B，也許5年後，A可能趕不上了吧！

　　真正的社會是一代又一代人所希望的。否則，將有兩個富裕的一代。你在為什麼而戰！

如果偏要選一個的話，我認為A贏了。大家如果看字面的意思，都認為B贏定了，這裡面有一個變現的問題，也就是說B的賬面資產比A高，但是沒有變現的話，這部分資產就是賬面價值，而且A的現金流比B多。

先說A。

年薪50萬要麼就是管理工作的崗位，要麼就是重要的技術崗位，肯定不會是普通階層，也就是說A的淨資產是本人，自己的升值空間決定了未來的價值，這個世界上最好控制的也就是自己了，而且A的價值只會增加，減少的概率很小。

也就是說A隨著時間的增加，只會升值，因為經驗和能力，比B值錢很多，而且是時間越長越值錢。

B現在來看總資產比A高，但是這裡面有沒有負債呢？B的總資產是房子的價值，但是並沒有變現，也就是我們俗稱的賬面價值，就像你買了一支股票，10元買入，持有了10年，變成了1000元，但是你還是沒有賣出，那麼如果一直持有的話，可能又變回10元。

B的抗風險能力比A低了很多，在一個房價只升值的不會貶值的經濟週期，B的資產增值率會大於A，但是沒有什麼經濟週期是會一直上漲的，所以B的抗風險能力沒有流動資金，比A低很多。

可能有人會說，只要B變現了，那麼他就超過A了，理論上是這樣的，B變現了，總資產變為正，流動資金多肯定會超過A，但是A每年的增速是一定的，甚至還會加速，但是B如果變現的話，增長率肯定下降，而且B的自身價值不高，如果不投資的話，增長率是比A低的，投資的話有很大概率失敗，要是失敗，那麼B的資產很快就被A超過了。

當然也有可能B的變現投資成功了，那樣的話，A可能奮鬥一輩子也追不上B了。

總結。

這裡面最關鍵的就是自身價值和經濟週期，也就是我們長說的，雞蛋不要都放在一個籃子裡，A的自身價值是每年都增長，但是這裡面有一個是平臺和年齡的問題，如果在好的平臺發展空間很大，在不好的平臺有一個年齡的限制，可能未來都不會有什麼發展了，而B的房子如果不變現就是表面資產不是淨資產，隨時都有可能變為負，如果變現了，再投資的話，有失敗的風險，也有成功的可能，投資是需要天時地利人和，而且需要承擔巨大的風險，但是投資也是增長率最快的價值體現，我認為A贏了，是因為B有很多的不確定性，如果說B是通過自身的專業知識在房地產領域獲得了超額回報，那麼B的自身價值就很大，B贏的概率就大了，兩個人做比較，首先比較的是自身價值，投資界有一句話，先贏不算贏，一個人的能力，不是靠總資產來判斷的，你永遠也賺不到自己認知以外的錢，即使運氣好賺到了，也會憑自己的實力虧回去。

先說個真事：

我們村兩個同輩翹楚AB，都非常強勢，不甘人後，但最後人生不一樣。

A通過自己的努力跟著一個師傅，學習到了相應的技能，積累了一定的財富。

而B選擇參加成人高考，進入了大學，又修得了研究生，繼續深造，畢業之後，開始炒股，可賠得血本無歸。

而後B可憐楚楚的向A借錢，A慷慨相助，這時候A的內心是快樂的，畢竟當初同為一條起跑線上，現在已經看到了差距，向全村證明自己比B強。

可B利用這段時間痛定思痛，沒有放棄投資之道，而是利用借來錢實現了人生的華麗逆襲。

當B加倍還款的時候，A只拿了自己借的錢，其中心裡五味雜陳。

我認為是B贏了，現階段B雖然年薪只有10萬，但資產千萬。可能這個年薪只是他的一份普通工作，而全部精力都放在炒房炒股這裡，最後獲得千萬資產。

這有點像我們生活中的兩類人，A是第一類勤勤懇懇，任勞任怨，通過自己不懈努力奮鬥，走上了中高層領導的崗位，達到年薪50萬。

這類人前景會越來越好，一步一個腳印才走到了今天這個位置，他也會在這個位置倍加的珍惜。

不管是人到中年，還是陷入某個困境，他都能憑藉紮實的功底，不至於輸得太慘，但估計到老，也就是這個樣子，不是太好，也絕不是太差。

B像我們生活中的另一類，他們思維活躍，健談，眼界開闊，喜歡投機，喜歡投資，快速掙錢。

通過自己的聰明才智快速積累財富，不論是在少年中年老年，他們永遠是同輩中的翹楚，讓人無法望其項背。

或許經歷少年得志吃虧，但大徹大悟後，也正是他們快速崛起之時，很少有能被打趴下。

就像當年，無論是新東方遇到困境，還是史玉柱的再次崛起，他們兩個的能夠重新再來，全部得益於身邊有一群人這樣幫他們。

而這些人無一例外都是同一類人，有著超乎於常人的情商，智商，眼界，惺惺相惜，互相幫襯，到了那個位置，那麼那個位置的資源將會共享。

生活中如果我們沒有B那樣的聰明才智，那還是選擇做A，穩紮穩打，自得自樂，一輩子可能贏的不多，但絕對不會輸。

大家覺得呢？

從財富角度

1.短期來看，僅從財富來衡量，現在這個時點看肯定B是贏了。

2.從長遠來看，誰贏取決於A與B的專業技能的深度和廣度，因此也是一分為二看。目前看，A的職業生涯勢必讓他的專業技能更紮實，有獲得長期正向回饋的砝碼，並且這種技能會隨著他的努力不斷的得到提高。說到B，從表面看，如果他是以賭博的心態或者炒客的角色進入到投資領域，搭著中國資產泡沫的便車，成為了資產上千萬的人，那麼這種賭性會讓他在以後的資產價格回跌中嚐到苦頭。但若他是靠自己的分析和理財知識，從而對市場資產價值漲跌進行了判斷，投資獲益到今天，那麼不得不說，B未來獲得更多財富的概率更大。因為這個社會上從來不缺努力工作的人，但未來真正能掌握社會資源的人肯定是會利用資源的人。

儘管B看似更符合當下對成功的定義，但若從社會地位來看，有時候錢並不是衡量的唯一標準，比如屠嗷嗷和袁隆平兩位前輩，以他們的貢獻和社會地位，難道不算人生贏家？因此，A或許在職場上會被認為是更成功的那個，因為年薪五十萬至少是個企業的中高層了，那麼在該領域所積累的專業技能以及人脈廣度是B很難在短期獲得的。同時人在從事的事業上有所成就，所帶來的自我肯定感和幸福感也是通過金錢買不到的。但人生從來都是一個過程，社會地位也可能因為一個事件一落千丈，比如近期阿里某高管事件，但總的來說，每個人的際遇不同，每個人獲得的成功與幸福感來源並不同，因此不能一概而論。

儘管我們生活中，常常會與身邊的人做比較，不管是主動還是被動。事業、金錢、愛情、親情每個角度每個人都會有不同的故事，不同的感受，誰能說自己每一方面都能贏，贏了甲那麼乙、丙、丁呢，贏了現在，未來呢？短短几十載，每個人所看重的東西不同，得到了又期許更多，總是不滿足，我們可以去學習別人的長處，但盲目的去對比，會顧此失彼。想起一句話“當你躺在棺材的那一刻，你腦中浮現的是什麼？你只會從縱向的追溯自己的一生，起起伏伏、過得好與壞，都只有你自己。”所以人生苦短，何必把快閉眼時都不會想起的人當成自己前進的錨，人的對手永遠都只有自己，只要努力比過去的自己更好就是贏！

輸贏，在競技比賽中有明確的標準，輸就是輸，贏就是贏。然而在生活中，輸贏沒有一定的標準，所以很多時候不能片面的看待輸贏，或者是過分的追求某種其實不存在的輸贏。

存在這種認知的不在少數，這裡所謂的資產可以理解為錢或其他資產，包括不動產等。其實沒錯，在一切向“錢”看的社會，錢是多麼的重要，有錢能使鬼推磨，無錢萬萬不能，所以會有一部分人不惜一切手段找錢，掙到錢就認為是贏了。殊不知往往人的貪念無限，錢越多越不滿足，很多也會導致最終落敗。當然如果一個人什麼都沒有了，只剩下錢，相信也算不上真正的贏家。

與金錢對應的當然就是權利了，很多人嚮往官場的風光，認為官做得越大就算贏，當然權利和金錢有時是關聯的。為什麼會有這種認知呢，也許是看到某些當官的可以利用各種資源為自己及家族牟利，還有表面上的那種官氣。其實權利越大，承擔的責任也就越大。試想留一生臭名的大官，誰會認為他是贏家呢。