謝邀，您問趙雲如果未能保住劉備的兒子，蜀國是否可以統一，這是個很古怪的問題。我想您的邏輯，大概是說劉備的兒子阿斗是個白痴昏君，如果他沒有被趙雲救走而是死在長坂坡了，以後蜀漢不被這個昏君統治，運氣能夠更好些，對吧？這種推理，其實是有些粗魯了。
就這個問題，我們從歷史和演義兩方面回答。從歷史來說，回答肯定是不。
歷史上，阿斗並不是如此昏庸，相反他是一個挺不錯的君主，知道信任諸葛亮，也能掌握政權，使得三國後期蜀漢的政治穩定性最好，沒有出現曹魏和東吳那種權臣篡政，皇帝被廢黜甚至殺害的混亂格局。這樣一個皇帝，如果提前死在當陽，對蜀漢是沒啥好處的。何況劉備的兒子最後留在蜀漢的只有三個，劉禪死了，那就只有他的弟弟劉理和劉永。這兩位史書上根本沒記載什麼才能，而且年齡比劉禪還小。223年劉備死的時候他們甚至有沒有10歲都不知道，他們來繼承皇位，大機率是不如劉禪的。蜀漢能否比歷史上好的大為可疑，更別說統一三國了。
如果說的是演義，那麼劉禪在演義中表現確實有昏庸的一面，尤其在諸葛亮第四次北伐的時候聽信讒言，召回諸葛亮（這是演義虛構的），確實拖了後腿。但即便如此，假設劉禪在長坂坡戰死，對蜀漢依然是嚴重傷害。
首先，劉禪死在長坂坡了，那趙雲死不死？就算趙雲突圍出來，沒有救出小主人，趙雲會不會因為自責而發生什麼不好的事情？劉備失去了唯一的獨生兒子，會不會喪失鬥志？
其次，如果劉禪死了，那麼繼位的是誰？是義子劉封，還是另外兩個更弱的親兒子劉永和劉理？如果劉封繼位，以他和關羽的關係，加上這種被人一慫恿就信的性格，對諸葛亮到底是更好配合還是更多矛盾？如果劉永或者劉理繼位，更不用說，兩個完全沒存在感的人，能不能表現比劉阿斗好也是疑問中。
總而言之，演義中如果阿斗提前死了，蜀漢局勢的惡化不會像歷史上那麼明顯。或許甚至能有稍微好一點的結果。但是，“統一天下”這種完全的勝利是不是會發生，則根本沒法預測的。
謝邀，您問趙雲如果未能保住劉備的兒子，蜀國是否可以統一，這是個很古怪的問題。我想您的邏輯，大概是說劉備的兒子阿斗是個白痴昏君，如果他沒有被趙雲救走而是死在長坂坡了，以後蜀漢不被這個昏君統治，運氣能夠更好些，對吧？這種推理，其實是有些粗魯了。
就這個問題，我們從歷史和演義兩方面回答。從歷史來說，回答肯定是不。
歷史上，阿斗並不是如此昏庸，相反他是一個挺不錯的君主，知道信任諸葛亮，也能掌握政權，使得三國後期蜀漢的政治穩定性最好，沒有出現曹魏和東吳那種權臣篡政，皇帝被廢黜甚至殺害的混亂格局。這樣一個皇帝，如果提前死在當陽，對蜀漢是沒啥好處的。何況劉備的兒子最後留在蜀漢的只有三個，劉禪死了，那就只有他的弟弟劉理和劉永。這兩位史書上根本沒記載什麼才能，而且年齡比劉禪還小。223年劉備死的時候他們甚至有沒有10歲都不知道，他們來繼承皇位，大機率是不如劉禪的。蜀漢能否比歷史上好的大為可疑，更別說統一三國了。
如果說的是演義，那麼劉禪在演義中表現確實有昏庸的一面，尤其在諸葛亮第四次北伐的時候聽信讒言，召回諸葛亮（這是演義虛構的），確實拖了後腿。但即便如此，假設劉禪在長坂坡戰死，對蜀漢依然是嚴重傷害。
首先，劉禪死在長坂坡了，那趙雲死不死？就算趙雲突圍出來，沒有救出小主人，趙雲會不會因為自責而發生什麼不好的事情？劉備失去了唯一的獨生兒子，會不會喪失鬥志？
其次，如果劉禪死了，那麼繼位的是誰？是義子劉封，還是另外兩個更弱的親兒子劉永和劉理？如果劉封繼位，以他和關羽的關係，加上這種被人一慫恿就信的性格，對諸葛亮到底是更好配合還是更多矛盾？如果劉永或者劉理繼位，更不用說，兩個完全沒存在感的人，能不能表現比劉阿斗好也是疑問中。
總而言之，演義中如果阿斗提前死了，蜀漢局勢的惡化不會像歷史上那麼明顯。或許甚至能有稍微好一點的結果。但是，“統一天下”這種完全的勝利是不是會發生，則根本沒法預測的。