不知道。社會制度決定了每個人的生存狀態，富與窮有爭取的因素，也有潛在的可能，提倡唯命論，就否認了創造性。所以動不動原罪原罪的高調，對社會不是十全十美的高論。能團結起來，共同努力，建設國家，抵禦外寇，有好處的論說提倡才是中肯的。個人之見，不夠準確，敬請指正。謝謝！

霸道，霸，霸道，大姓，族大，民族大，民族矛盾了，土方法，只有人多力量強，智慧，潛伏，一掃而光，滅，滅絕。

有些天理不容也報復，也象徵血戰，畢竟有一族滅，滅亡，盡了。

只議題，原罪與現罪是一個非常深奧法律問題，其中多數又會牽扯到歷史，社會等原因，所以還是交由專業的法律人士解答吧。

不一定，其實無論過去和現在，要真正發大財還是要靠誠信和智慧。動亂年代巧取豪奪的會多一點。安定社會大多數富豪還是靠正當生意發財的。

拙見:無所謂有不有罪。社會制度和人的性格丶能力和認知決定著生活狀態。從所謂的高層人群到普通百姓都有人經歷不為人知的苦難，也許還有不可告人的小秘密。就包括現在那些富豪有多少人的財富都是透過正當渠道而得到的呢？

應該說，大多數無原罪，他們只是腦子靈活，勤儉持家。一個解放前的地主的兒子對我說，他們家吃一次豆腐就算是改善生活了。當然發家之後，顧用長工或把地佃出去收租孑，便對農民形成了剝削。