這個問題也是有點腦洞大開了，那我也腦洞大開的答一下，說說我的淺薄看法哈哈。
我們來分析一下這個問題涉及到哪些因素：
使用後葉催產素和多巴胺等化學物質來控制對方愛上並依賴自己，很明顯侵犯了當事人的人生自由權，當事人有按自己的意志為或不為一定行為的權利，作為一個有民事行為能力的自然人，被注射某種物質而被他人控制，這並不是當事人的真實意思表示，這種引誘控制他人的行為，如果要考慮有沒有達到犯罪的程度地話，還有待探究吧，要達到犯罪的程度就要符合犯罪的構成要件，這種行為也要具有可罰性，法律才會予以追究，我想，這種行為如果沒有造成當事人太大的生理或者心理，其他相關的財產損失的話，比較輕微可以不予追究吧，如果給當事人造成了陰影或者某些方面的損害，就要看情況追究民事或刑事責任了。
感覺這種行為有點欺騙當事人的意思，就是透過注射化學藥物的方法欺騙他人，使他人基於這種錯誤的意識做出某種行為，從而達到愛上或依賴的目的，雖然欺詐行為在合同法上訂立的合同是可以撤銷的，但是這種行為涉及人生權利更多吧，無法撤銷，那麼，就要用其他的方式進行補償了，可能會有一定的懲罰。
為了讓別人愛上自己，而使用一些非法的手段，來干涉他人的戀愛自由，這很明顯是不妥的，當事人有選擇自己戀愛物件的權利，其他人不能控制或強迫當事人與誰戀愛，這種行為如果達到必要程度應該予以懲處。
其實，透過這種違背當事人意志的手段控制他人，本身就是違法的，這種行為違背倫理道德，違背當事人的自由權利，如果允許這樣社會秩序肯定要亂套了，而法律應當禁止這種情況的發生，所以，這種行為是違法的。
如果未來能夠這樣，也許會少一些單身狗了嘿嘿
這個問題也是有點腦洞大開了，那我也腦洞大開的答一下，說說我的淺薄看法哈哈。
我們來分析一下這個問題涉及到哪些因素：
人生自由使用後葉催產素和多巴胺等化學物質來控制對方愛上並依賴自己，很明顯侵犯了當事人的人生自由權，當事人有按自己的意志為或不為一定行為的權利，作為一個有民事行為能力的自然人，被注射某種物質而被他人控制，這並不是當事人的真實意思表示，這種引誘控制他人的行為，如果要考慮有沒有達到犯罪的程度地話，還有待探究吧，要達到犯罪的程度就要符合犯罪的構成要件，這種行為也要具有可罰性，法律才會予以追究，我想，這種行為如果沒有造成當事人太大的生理或者心理，其他相關的財產損失的話，比較輕微可以不予追究吧，如果給當事人造成了陰影或者某些方面的損害，就要看情況追究民事或刑事責任了。
欺詐相關的行為感覺這種行為有點欺騙當事人的意思，就是透過注射化學藥物的方法欺騙他人，使他人基於這種錯誤的意識做出某種行為，從而達到愛上或依賴的目的，雖然欺詐行為在合同法上訂立的合同是可以撤銷的，但是這種行為涉及人生權利更多吧，無法撤銷，那麼，就要用其他的方式進行補償了，可能會有一定的懲罰。
戀愛自由權為了讓別人愛上自己，而使用一些非法的手段，來干涉他人的戀愛自由，這很明顯是不妥的，當事人有選擇自己戀愛物件的權利，其他人不能控制或強迫當事人與誰戀愛，這種行為如果達到必要程度應該予以懲處。
其實，透過這種違背當事人意志的手段控制他人，本身就是違法的，這種行為違背倫理道德，違背當事人的自由權利，如果允許這樣社會秩序肯定要亂套了，而法律應當禁止這種情況的發生，所以，這種行為是違法的。
如果未來能夠這樣，也許會少一些單身狗了嘿嘿