這個問題看過很多類似的，再簡單說一下。從目前來看，敘利亞和利比亞發生內戰時，國際國內的局勢有很大不同，也造成了最後不同的結果。

卡扎菲後期，首都被攻佔，被迫流亡，途中被殺。而敘利亞首都大馬士革雖然也被圍攻過，但是阿拉維派和伊朗軍隊堅守在這裡，硬是撐下了這七年。

當年敘利亞反對派有意從伊德利卜、阿勒頗、哈馬自北向南，從德拉自南向北合攻大馬士革，但是由於伊薩姆老將軍和阿拉維派軍隊浴血奮戰，最終沒有形成對大馬士革的致命一擊。阿薩德一度考慮，自己是否要像老輩阿拉維人一樣，進入山區打游擊。

上段就可以看出敘利亞和利比亞一點很大的不同，敘利亞雖然也是反對派崛起，但是他的政府軍部隊的精神沒有被完全打破。阿拉維派軍隊仍然聽阿薩德領導，這和被自己部落一度拋棄的卡扎菲有著很大不同。

阿拉泊之春運動，說白了就是一場在外國勢力干預下“均貧富”的起義，各路反對派雖然聲勢浩大，並且讓政府軍疲於奔命。但是長期來看，他們互相矛盾叢生，軍事素養低，紀律更不嚴明。

主要的勝算在於“一鼓作氣”，可是一旦沒能一鼓作氣打敗阿薩德，那麼等阿薩德緩過神來，拼軍隊實力，反對派並不一定佔據優勢（當然現在在域外國家的培訓之下，很多存留下來的反對派武裝已經是正規武裝）。

第二個最重要的是，敘利亞擁有伊朗和黎巴嫩這兩個鐵哥們，在內戰之後，伊朗和黎巴嫩便把自己的軍隊或者招兵買馬進入敘利亞，俄羅斯軍隊進入敘利亞扭轉全域性。在利比亞發生內戰時，埃及翻臉不認人，法國第一個空襲，俄羅斯不聞不問。

第三個是敘利亞、俄羅斯很好的利用了中東變局，在2012年反對派和西方國家的確有機會推翻阿薩德。但是萬事無常，阿薩德等來了變局的機會，伊斯蘭國崛起之後，推翻阿薩德變成了西方次要工作。在俄羅斯進入敘利亞打擊恐怖主義，伊朗扶植什葉派武裝時，阿薩德趁機逐步扭轉戰局。

第四利用北約間隙，敘利亞戰局的走向早不是敘利亞政府和反對派可以決定，而是中東乃至世界大國的較量。伊斯蘭國之後，美國扶植庫爾德人惹毛土耳其，政變徹底將盟友關係推向破裂。土耳其聯合俄羅斯伊朗之後，敘政府軍在俄羅斯的庇護之下，在敘利亞徹底佔據有利態勢。