其實也無所謂評價戰勝與戰敗

每一場戰爭都牽扯多種因素，單純的以軍事角度來看的話，戰爭是軍人的事，但是縱觀以往的戰爭，都牽扯太多的平民，往往屍橫遍野

戰爭的起因無法評判誰對誰錯，侵略戰爭除外，戰敗就要承受戰敗的代價

沒有一個軍人會喜歡戰爭，除了巴頓將軍這一類的戰爭瘋子。

挺喜歡亮劍中楚雲飛的一句話，敗將也要有敗將的風度

敗就是敗了，還要什麼評價？！勝利者指著失敗者的屍體，看，螳臂當車，不自量力，做無謂的犧牲……失敗方的某些人說，就是一群豬，也不能這麼短時間屠宰完……歷史學者會說，這是一次爭奪生存地盤的戰爭，我們老祖宗將我們的國土擴充套件了……

近代！老美主打的幾個國家"南斯拉夫，沒了，還有幾個倒退幾十年(經濟，文化，國家。)所以戰爭是最慘的絕路！千萬別炒戰爭氣氛"俗語"寧做和平狗，不做戰時人"當然民族到了生死一線上！擔當是中華民族的秉性！(漢奸必須處死)這是戰爭觀！！！

戰爭是政治的最後手段，如何評價戰爭中戰敗的一方，因現實政治的需要，也因時代和環境的變遷會有不同的評價，不存在一個標準答案。

例如圍繞二戰時期羅馬尼亞的安東內斯庫，他在二戰中被羅馬尼亞人民法庭處死，長期被作為二戰戰犯看待。

但是如今的羅馬尼亞對他的歷史評價已有根本性的變化:據目前掌握的史料看，安東內斯庫是在前蘇聯對羅馬尼亞提出領土要求，併入侵羅馬尼亞領土後，安東內斯庫為了羅馬尼亞不被前蘇聯肢解，投靠了納粹德國的陣營……，羅馬尼亞人民法庭判處安東內斯庫死刑時，沒有掌握全部資訊，……

總之，羅馬尼亞最新的對當初戰爭中失敗的一方安東內斯庫的判斷已截然相反。

在此，不想就此展開對安東內斯庫的評價，大家可以具體看我之前寫的二戰中羅馬尼亞的相關文章。

我覺得羅馬尼亞對安東內斯庫的顛覆性評價的關鍵，不是安東內斯庫的所作所為有變化，而是羅馬尼亞的政權已有了顛覆性變化。羅馬尼亞已從前蘇聯的衛星國變為親北約的國家，任何反前蘇聯（現俄羅斯）的歷史人物都有被洗白的必要。