我覺得應該受到懲罰。三個方面，第一，在行車道上丟棄東西本身就是很危險的行為，更何況是小動物，非常容易造成交通事故，這應該違反了交規吧。第二，貓咪是一條生命，不管出於什麼原因不想養了可以送給朋友同事中喜愛小動物的人。現在網際網路這麼發達，也可以透過一些平臺尋找愛它的人接收。現在民間也有不少流浪貓救助組織，甚至一些寵物店寵物醫院也會接收照看流浪貓咪，可以交給這些人員，保證貓咪有一個安全的環境，操作起來也不麻煩。這種忽視保護小動物的行為理應受到譴責。我們家貓咪就是前主人實在沒辦法了找到我們接手的啊，我們很喜歡，它也很快樂。

第三，貓咪狗狗對人類尤其是小孩子存在一定的威脅，比如攜帶有狂犬病毒。類似於不能隨意放生一樣，不能簡單的就放回野外，既然是屬於你的東西，還是要對它可能引起的事故負責任吧。

或許這樣考慮，為什麼不該罰？

就算不喜歡貓，重新找到領養的途徑也有很多。

這個問題不僅僅是扔貓，我覺得仍任何東西，都是不合適的。

首先從扔貓上面去考慮，為什麼要用扔來解決。

既然都能扔了，免費領養又有多難，之前手頭上的病貓，都可以找到領養，為貓咪找領養花費心力。大部分還是可以找到的。

這樣一來。

選擇這樣的行為本身，一方面也不過說明這個行為背後的人沒有責任感沒有擔當怕麻煩，所以他選擇了他認為方便快捷，不會被發現不會被指責的方式。

另一方面，是不是說明那隻貓是不方便被領養的。

什麼叫不方便，被虐待，被挖了眼睛，剪了尾巴的貓，不少被扔在高速的貓咪，他們經歷了虐待，被虐待之後，才被拋棄了。

這背後往往說明這些人的內心是有一定心理問題的。他們知道自己的行為是不被接納的，所以不適合走正常途徑去領養，只能選擇拋棄遺棄。

另一方面。

更何況是會動的貓，如果幸運貓咪沒有因為扔出去的死，走到路上影響了車輛行駛甚至發生事故，怎麼辦。

所以，綜上所述我不明白，這個行為有哪裡是不該罰的呢。