在哺乳動物和鳥類的世界裡，雌性動物是生育的主體，掌握著交配的選擇權。高大強壯美貌的雄性更容易獲得雌性青睞，進而獲得交配權。因此雄性長得都比較好看。人類在母系氏族時代，我猜也是這樣。

後來進入父系社會，男人變為家庭的主體，於是就倒過來，女性變得美麗以悅男人。

雖然現在進入了男女平等社會，這個規則還延續下來，因為至少現在仍是父系社會，倒插門的說法仍在，孩子隨丈夫姓仍然是主流存在。

但是越來越多的男性也開始重視外表，部分人開始化妝打扮，花美男也越來越多。大概是說明社會也在發生變化吧。

樓下的答友回答動物性別差異很有意思。在自然界，繁衍後來這一需求是壓倒一切的。而在這個過程中，無疑雌性要佔據更大主動權。所以雄性的動物需要展示各種能力，吸引雌性的注意，同時遏制其他雄性挑戰者。

但說公的比母的長得都要好看，這是我們人類的標準。實際上，大多數動物身上，雄性要通常要比雌性更加強壯，更加有吸引力，以及更加有持久力。但僅靠這些並不夠。雄性還要與其他雄性競爭，在這一過程中，各種體現上述特徵的強勢基因就更容易得到儲存，而與此同時，雌性大多數情況下不需要與其他雌性競爭，所以雌性更專注地發展了其生育能力，以至於兩種性別之間在這些方面的差別會越來越大。而我們人類往往會把更容易得到關注、更強壯這樣的特徵理解為更好看。其實動物中並不一定如此，因為上面說了，更吸引關注和更強壯，並不必然等同於更好看，很多動物雄性並不比雌性更好看，但通常一定會更健壯或更強壯。所以，從動物的雌雄性差異上，我們可以很好地應用進化論。

而對於人類而言，簡單的用好看與否並不合適。因為好看與否同樣是人類自己形成的標準。之所以會形成這種標準，並不僅僅是因為男權社會所以男人不需要在形體上競爭。當然，這種形體上的競爭的程度要比大多數動物低，但這不能用來說明女性比男性更好看。能說明這一點的是我們人類形成的以男性為中心的審美習慣，往往更看重女性的容貌特點。不是因為男性不需要顯露形體美來競爭所以女性才更漂亮，而是因為以男性認可的美（但注意，不同文化下的美是不同的，東加或斐濟的美女悟空問答的讀者一般不會認為美）來衡量女性的文化因素超越或壓制了男性需要顯示形體美的自然進化因素。

公的長得比母的好看，證明公的對於審美有一定的獨到之處，那麼運用到人類社會，就是雄性比雌性更具有審美，那麼既然更有審美了，對於女性的看法就更獨特了，所以女性的漂亮更多是用來見證男性的審美的，更多的漂亮女孩是先天加後天搭配的更符合男性審美力，這隻能證明人類社會的女性，還是蠻聰明有目的性的，而自然界的雄性和雌性就簡單多了，僅僅表現的是赤裸裸的男性審美觀。