個人覺得K20pro不錯。

分析下1，855處理器，2，4800萬，索尼，3，大電池，4，螢幕，DC調光，德國護眼認證， 5，耳機孔 6，快充。

我猜很多小夥伴會又是演算法，又是LCD，又是沒有這個沒有那個，又是價格，我就想問問，如果明天我要買個手機，你推薦什麼？以上配置的！

感覺完全吊打oppo reno2，正如紅米K20系列是紅米旗下的首款旗艦機，對於該機的名字“K20”，紅米品牌總經理盧偉冰曾解釋道：字母“K”首先是殺手（Killer），紅米K20要做旗艦殺手。有意思的是，隨著該機的價格引數公佈，有人調侃該機才是“真旗艦”，小米9是“假旗艦”。

題主怎麼評判好用？

玩大型遊戲流暢？這一點紅米K20 Pro有優勢，驍龍855plus的處理器肯定比驍龍730G好一點，但運營普通軟體，王者榮耀、吃雞這種常規遊戲，在730G的和OPPO各種黑科技最佳化支援下，Reno2的表現絕不會遜色。

如果評判好用是更有質量和安全感呢？我覺得是Reno2完勝。OPPO有自身工廠，在質量這一點上Reno2比K20 Pro好得不是一點半點。

口說無憑，有圖有真相。

這是幾個月前小米拆機的影片，每一個部分都看得見，享拆給的評價是：

真的，咱們有什麼說什麼，我不想批評K20 Pro的做工，但確實不敢恭維，https://www.bilibili.com/video/av54471970拆機影片連線就在這裡，大家可以自己看看。

相反Reno系列的做工一直是優秀的，Reno2的拆機影片沒找到，我找到了前代Reno的拆機影片：https://www.bilibili.com/video/av52900345

看完兩個影片對比之後，我相信關於其它答案說的紅米價效比更高的言論也就不攻自破了。大家都是做生意，不賺錢，做慈善？回到題主說的哪個手機好用，既然也沒說價效比，那咱們就從大家最基本的一個需求出發，耐用是不是也是好用的表達方式之一？

這麼多人說K20 Pro價效比更高....價效比高就是好用啊？每個人買手機的需求不一樣，喜歡拍照的人你推薦價效比過去，結果拍照片遠的拍不到，近的沒有Reno2拍得全，這叫好用？整個城市就幾個小米之家，出點問題需要幫忙，連個客服都沒有，這叫好用？雖然有點誇張，但這確實是事實，不喜勿噴。