兩個都是雄主，在各自的時代都創下了輝煌的功績，不同的時代，要說誰更厲害，真的很難，就像秦瓊戰關公，你說誰厲害呢？下面我還是從幾個方面去比較下二位！

1、國內局勢。永樂帝時期完善了內閣制度，以後明朝一直延續內閣制，五次親征蒙古，收復安南，在東北設立奴兒干都司，西北設哈密衛，西南貴州省設立行省，鞏固了中國統一的版圖。康熙帝破除了分裂勢力，解除了吳三桂及三藩勢力，統一了臺灣，平定葛爾丹叛亂，簽訂了中俄《尼布楚條約》，邊境穩定！

2、文化領域。永樂帝組織了大批人員編纂了《永樂大典》！康熙帝時期編了《康熙字典》、《古今圖書整合》等等！

3、外交方面。永樂帝派鄭和七次下西洋，把中國製造的瓷器，絲綢等等帶到國外，加上了中外文化的交流。康熙帝也不斷的學習國外先進的思想和文化！

4、興修水利。永樂帝時期疏浚了大運河。康熙帝也在全國各地興修水利工程，發展農業。

5、工程建設。永樂帝修建了紫禁城。康熙帝修建了承德避暑山莊，暢春園，熱和木蘭圍場等。

6、永樂帝在位23年，康熙在位61年。從統治的時間來說，我個人認為康熙更牛一點！

永樂是中國歷史少有的有國際視野的皇帝。也許就因為他是特例吧所以當偉大的航海事業達到高潮時候沒能敏銳察覺海洋對帝國的深刻意義。沒能固化。主要還是文臣反對勢力太大。儒家思想保守誤國啊。 康熙在維護華夏一統的貢獻不可抹滅。不論他是什麼民族這點必須言明。康雍乾三朝面對一個災害頻繁，分裂勢力躁動的國家不容易。至少他們沒向前朝龜縮長城內偏安，而是迎難而上，奠定了今天中國的版圖。

康熙根本沒資格跟永樂大帝比較：永樂大帝修了人類歷史上第一部大百科全書永樂大典，而從康熙到乾隆的修書則是毀滅書籍70多萬冊，一個越修越多，一個是毀滅文化。領土上永樂大帝時期明朝領土達到了鼎盛，佔據了新疆、蒙古、西藏和越南、緬甸以及整個馬六甲海峽，並在非洲佔據了領地，總面積超出了一千六百多萬平方公里，而康熙被緬甸打的一敗塗地。軍事上永樂時期中國在世界上第一個將火炮裝上了戰艦，鄭和艦隊橫行歐亞非，國力世界第一。而康熙時期除了人口，滿清還有什麼可跟西方國家比較的？綜合來看，把康熙拿來跟永樂大帝比較純屬是一種侮辱。

朱棣折騰了國家三十年，國家已經嚴重滑坡。康熙爺折騰國家了六十年，國家仍冉冉上升。總結，朱棣給康熙提鞋都不配。