一般而言，我個人會看幾方面，要注意的是，諸多因素應該綜合考慮，僅憑一個指標是很難給出結論的——自己的觀影目的：定義不同，受眾不同，標準不同，自然會有不同的選擇。是和女朋友去，目的在於可樂好玩或營造濃情蜜意的氣氛；還是為了消除加班一週的疲勞，不想動腦只想看個痛快；還是想要追求一點深邃的、影像之外東西……搞清楚目的，是藝術性多一點，還是娛樂性多一點，有個綱領，大抵不會錯。

片名：片名是我們獲取電影資訊的第一步，一個不俗的、特別的片名經常能夠讓我們一瞬間產生想去觀看的慾望。但要警惕的是，可以因為片名產生興趣，但絕不要僅因為某部電影的片名就喪失了興趣。《墊底辣妹》《美國麗人》《美少女特攻隊》《春風化雨》《竊聽風暴》《亂世兒女》……這些電影，看名字都是爛片，然而……劇情簡介：看過片名，大概得知道這部片子講了個什麼型別的故事。這一步可以避免誤中很多爛俗的地雷，你懂得，畢竟現在能講好一個故事的電影已經不多了。

導演：導演是一部電影的靈魂人物，導演牛，片子大抵再失水準也差不到哪裡去。但是需要警惕，名家名作，很多時候可能並不適合你的口味。

演員陣容：這個適用的場景不一。比如，對於很多人，有我喜歡的演員，哪怕電影再水我也要去看，那麼其他的標準就無所謂了。又比如，某些演員只要出現，這部片子是爛片的概率就瞬間飆到99%。同樣的，履歷中爛片率很低的演員，大多數情況下可以作為放心進影院的。

海報/劇照/預告片：劇照很能反映一部電影的審美高度，有很多電影憑藉劇照、海報就能篩選掉了。而預告片則更能說明問題，雖然經常有預告片剪得精彩，成片很糟心的情況，但是依舊可以透過預告片，看選角是否合理，看場景設定，看物料的精緻程度，看特效水準。

口碑：如果已經上映，那麼圍觀大家的短評，能確定好看不好看，但無法確定是不是滿足藝術性的好電影。未上映的，一些前瞻和評價，很多時候也能定個基調。多看看總是沒錯的 ，雖然現如今經影評已經成了軟文的天下。以上這幾點，要綜合起來看，單獨只看任何一點，都是有失偏頗的。

如何判斷一部電影是好片還是爛片？

當然，最直接的判斷方式就是：你覺得好看就是好片，你覺得難看就是爛片。

畢竟電影對大多數人來說，都是一種娛樂放鬆的去處，每個人對同一部電影的評分都不一樣，所以，最直接的判斷電影好壞的方式大抵如此了。

那我們來說說不一樣的東西。

王國維寫《人間詞話》說過：詞以境界為最上。有境界則自成高格

我們談電影，也可以分成境界來說

第三個境界，是感官的刺激

代表作就是好萊塢大片，各種電腦特效，各種火光爆炸。

星際題材的，神話題材的，黑客，終結者，生化危機，當還還有近些年大火的《速度激情》《變形金剛》等等

這些電影有共同的特點，就是投入大量的金錢製作特效宣傳，火光爆炸噱頭奪人。這種電影情節存在諸多漏洞，更不必說和觀眾有多少情感共鳴。

但它們仍然算是好片，因為第一有票房保障，對得起投資人。第二這類電影帶給觀眾強烈的視覺衝擊，畢竟大家去電影院看電影就是為了放鬆，而這種電影恰恰滿足這一點。

但是看完之後就完了，沒人會細細品味。

第二個境界 是情感的共鳴

如果有一部電影你看完，發現演的就是你的故事，或者是你嚮往的生活，那就是情感的共鳴了。

例如某些中國產古裝神話穿越武俠驚悚什麼的，狗屁不通，爛俗到作嘔。什麼綜藝大電影，超強陣容什麼的噱頭，我不說你們也懂的。

最後還是要重複一句，電影作為一種娛樂手段，最重要的判斷方式就是：你覺得好看，就是好片，你覺得不好看，就是爛片。"

首先，謝邀。其實，這個問題也是仁者見仁智者見智罷了，畢竟每個人的欣賞角度不同。但總體來說會是有一個比較大眾的標準。首先，大片無論從劇情和場景的演繹上畢竟要比一般的小製作電影投入的財力物力更多，但並不是你砸的錢越多，電影就越好。其實，

我們一般從1.故事劇情2.畫面與鏡頭3.音樂與剪輯4.演員的表演5.燈光與色調6.節奏7.社會效應與觀眾感受

如果要最最最簡單的來評價一部電影，這是最基本最基本的評價方式。一部電影好不好，雖沒有嚴格的標準，也是有基本法的。至於小時代那種東西。剪輯混亂，故事情節節奏嚴重脫離敘事性節奏，演員演技暫且不提。至於其它就更不提了…………劇本，是一個電影最核心的東西，我想起一個笑話。

“我想拍一部電影，演員，導演，燈光師，合作方，特效團隊，都有了！就差一部劇本了！”

別笑，就是因為這個原因，才有那麼多的爛片。用心拍出來的爛片，和從來沒想著拍好的爛片，是兩個概念的！一句話概括中國現在的電影趨勢

演員全是流量明星，基本上都是爛片。

一部電影的好壞，初步的判斷就是演員。如果一部電影，裡面主演全部都是所謂的流量明星，那就基本是可以肯定，這片子一定好不了。

如果是有一個實力派演員或者老演員搭配，這樣的電影不能說太爛，也有一定的好評。

現在有些電影，為了能最快的時間收益，拍攝時間不到三個月就全部完成製作，這種電影，基本上全是爛片。時間不能太長，但是也不能太短，基本上一部大片，需要花費兩年到三年的時間，單說後期的製作，對於大片來講，那就是一個很大的工程。

還有一些好萊塢的電影，後期製作有的需要三年左右，因為這些片子特效鏡頭比較多，後期製作的時候，每一個鏡頭，都是每一幀摳圖做出來的。

按照電影拍攝來說，一秒鐘的時間是24幀，可想而知，一部120分鐘的電影需要多少幀，每一幀都有特效的話，那時間用的肯定特別久。

電影，本質上就是影響故事，把身邊發生的事，通過藝術表現手法，搬上大熒幕，引起大家的共鳴。

如果一部電影的劇情構架，沒有特別出彩的地方，那麼，這部片子，即使特效做的再好，在觀眾看來，也是空洞無趣的。

我也經常為怎麼區分大片還是爛片而頭痛，經過無數次的試水，我找到以下幾點經驗跟大家分享一下：

1、看演員和導演：一般我會在看之前看下演職員表，注意看下有沒有有過爛片經驗的人員，有且是主演或導演的話這個片子基本在我心裡就黑了一半了。

2、看製作：一般分兩種一種是投資成本，一種是投資公司，一般來說知名投資公司出品的多數比較靠譜。比如：美國的聯合影業，華納公司，迪斯尼公司，英國的奈飛都是比較不錯的出品公司。投資多少也看型別了，比如科幻電影投資少的話一般都比較垃圾。

3、看劇本：這個只能說只是參考條件了，一般來說在外國電影中改編自著名作品的電影多數比較靠譜比如：《指環王》系列、《哈利波特》系列、《權力的遊戲》系列。

4、一些爛片屬性：這個只能說屬於大概率範圍不是絕對僅供參考。比如大陸拍的鬼片、綜藝節目改編的大電影、蹭某些知名ip的類似盜版的電影。如：蹭《超級戰艦》的《美國戰艦》、蹭《鋼鐵俠》的《鋼鐵奇俠》蹭超級英雄的《超能太監》種種

5、看評分與點評：這個就是比較通用的方法了，高分和低分評價的電影都比較能真實反應片子的質量。推薦幾個靠譜的網站：豆瓣網，時光網，貓眼點評。

6、看票房：這個比較直觀，俗話說群眾的眼光是雪亮的，選擇高票房的電影一般都不會有錯。

看內容，導演是否引導了正確的價值觀，而不是不顧慮主流價值觀憑自己傾向導演電影（比如小時代，價值觀傾向有點大的電影）。

看拍攝水平，例如馮導“芳華”裡有個戰爭的長鏡頭，真的這個鏡頭的技術非常高，我是第一次看這麼長又這麼順暢的長鏡頭，甚至感覺這是世界上最難的一個鏡頭了。

看特效，這個要有一定的電影觀賞積累才能判斷電影特效的好壞，比如“機器之血”快大結局時成龍手臂因基因突變長出來時的特效就有點草率了。

看劇情，是否狗血（例子依舊是小時代，有人甚至說它是一個個ppt做的，個人感覺導演沒上心），是否觀眾能猜到內容。

看演員水平，畢竟演員也是導演和編劇挑的，演員演的好壞也能看出電影的好壞（再一次提出芳華，我不是託，只是這部電影給我帶來了太多震撼了，每一個演員都不屬於一線，但演技都很自然）

最重要的還是演員和導演的用不用心，比如空天獵，花了幾個億，票房卻不高，這是演技問題，但導演李晨是真的想讓大家見到國家的強大，所以即使評分不高也有很多人去看。正面的例子就是“戰狼2”，劇情不是很流暢，也有點草率，但動作很逼真很現實，而且在宣揚大中國與和平主義，所以拿下中國票房第一。

美國《展望週報》前總編輯阿博特，曾在自傳裡寫他與父親的談話，說：「自古以來，凡哲學上和神學上的爭論，十分之九都只是名詞上的爭論。」推而廣之，任何範疇內的爭論其實都差不多。放在這個問題下，一部電影的好壞，說到底也不過是名詞之爭，標準之爭。

比如，我們拈出幾個常見的指標來：好看；不好看。喜歡；不喜歡。賺錢；不賺錢。偉大；不偉大。試問，這些指標可以混在一起使用麼？譬如，好看=偉大？賺錢=偉大？不喜歡=不偉大？

顯然不能這麼用。覺得好看不好看，看完喜歡不喜歡，不同年齡，不同地域，不同文化背景，不同教育程度，不同審美取向，不同人生經歷下的不同人，都會得出不同的結論；說賺錢，歷史票房榜上前列的都是佳作，但不賺錢的卻也不乏鴻篇鉅製，被譽為科幻電影史上最偉大作品之一的《銀翼殺手》，當年不是都沒有撈回來成本麼？至於偉大不偉大，那就是客觀嚴謹的影評人視角了。而很多時候，一部偉大的電影常常「不好看」，比如《2001太空漫遊》下的某些短評——

首先得看你想找什麼樣的電影，如果傾向於藝術性，那麼聽影評人沒錯的；如果傾向於娛樂性，可能聽某些短評或朋友的評價才能幫你篩選出更好看的片子。

而題主的另一個問題，是在電影上映之前或者檔期之中，如何判斷該不該進電影院，儘量避免被坑。這個問題就更加具體，需要有一定的操作性。一般而言，我個人會看幾方面，要注意的是，諸多因素應該綜合考慮，僅憑一個指標是很難給出結論的——

自己的觀影目的：定義不同，受眾不同，標準不同，自然會有不同的選擇。是和女朋友去，目的在於可樂好玩或營造濃情蜜意的氣氛；還是為了消除加班一週的疲勞，不想動腦只想看個痛快；還是想要追求一點深邃的、影像之外東西……搞清楚目的，是藝術性多一點，還是娛樂性多一點，有個綱領，大抵不會錯。

片名：片名是我們獲取電影資訊的第一步，一個不俗的、特別的片名經常能夠讓我們一瞬間產生想去觀看的慾望。但要警惕的是，可以因為片名產生興趣，但絕不要僅因為某部電影的片名就喪失了興趣。《墊底辣妹》《美國麗人》《美少女特攻隊》《春風化雨》《竊聽風暴》《亂世兒女》……這些電影，看名字都是爛片，然而……

劇情簡介：看過片名，大概得知道這部片子講了個什麼型別的故事。這一步可以避免誤中很多爛俗的地雷，你懂得，畢竟現在能講好一個故事的電影已經不多了。

導演：導演是一部電影的靈魂人物，導演牛，片子大抵再失水準也差不到哪裡去。但是需要警惕，名家名作，很多時候可能並不適合你的口味。

演員陣容：這個適用的場景不一。比如，對於很多人，有我喜歡的演員，哪怕電影再水我也要去看，那麼其他的標準就無所謂了。又比如，某些演員只要出現，這部片子是爛片的概率就瞬間飆到99%。同樣的，履歷中爛片率很低的演員，大多數情況下可以作為放心進影院的。

海報/劇照/預告片：劇照很能反映一部電影的審美高度，有很多電影憑藉劇照、海報就能篩選掉了。而預告片則更能說明問題，雖然經常有預告片剪得精彩，成片很糟心的情況，但是依舊可以透過預告片，看選角是否合理，看場景設定，看物料的精緻程度，看特效水準。

口碑：如果已經上映，那麼圍觀大家的短評，能確定好看不好看，但無法確定是不是滿足藝術性的好電影。未上映的，一些前瞻和評價，很多時候也能定個基調。多看看總是沒錯的 ，雖然現如今經影評已經成了軟文的天下。

以上這幾點，要綜合起來看，單獨只看任何一點，都是有失偏頗的。下面我隨便找五部十二月份上映的電影，判斷下是否值得我進電影院（注意，這裡採用的立場是日常為了休閒娛樂去電影院，至於對藝術性有追求的朋友們，最近似乎也就《比利林恩》了吧）——

把握3點即可。

1、是否讓人觸動，給你以啟迪。這點很重要。縱觀國內外影片，凡是優秀影片，尤其是各大影評網站給出高分的影片，都會給人以很大的觸動，或激發愛國情懷，或思考人生。

2、敘事和衝突設計是否完整合理。這是很基本的一點。連件事都說不清，衝突設計猶如兒戲的影片，你只想說浪費時間和金錢。

3、拍攝手法。這點就比較專業，不敢多說。故事正序，倒敘，反覆插播等等拍攝技術，也會為影片增色不少，尤其是畫面再精美一點的，就更好了。

我推薦一下這3種類型的影片，當然往往好片這3種最起碼佔了2種，不太好區分。

1、當然是戰狼2，肖申克的救贖，阿甘正傳，老男孩這種型別的了。

2、我不是植物人，我不是藥神，天狗等等又深刻，敘事和衝突表現的很到位的影片。

3、瘋狂的石頭，心迷宮，第三個人，海鷗天堂，生命之樹等等拍攝手法與角度和畫面震撼到你的影片。

隨著人們審美的提高，一部電影的好壞已經不是靠票房來衡量了。但是能讓大眾迅速知道一部電影還是得靠票房。票房好的爛片不再少數，大家都能說出一兩部（為了不得罪粉絲我就不舉例了），而票房差的好片，是真的沒人關注。

以我個人衡量影片的角度來說，一部好的電影，必須要有完整的故事架構，清楚的讓觀眾知道這是在講述什麼事情。其次就是能引出觀眾的情緒，喜劇片有發自內心的笑聲，恐怖片有心底最深的恐懼，愛情片能激起心頭的甜蜜，而懸疑片能在結尾讓人恍然大悟……所有好的電影，看完之後，不管結局好壞，都讓人有回味的地方，想再繼續看下去，而不是想迅速逃離電影院。

藝術源於生活，但高於生活。我所理解的好電影，不是說不能有小鮮肉參演，而是必須要足夠用心，中國的觀眾不是傻瓜，你拍出什麼作品，觀眾都能感受得到。都2020年了，誰還沒看過幾部爛片。看久了也就懂了。

好不好的電影區分的話，電視劇我個人覺得就是劇情貼近生活，不太做作，不太誇張的就是好電視劇，不像踩個單車都會飛那的那種誇張，我感覺就是爛。 我都很喜歡看港劇、 美劇，美劇的話特效做得讓人驚歎劇情也不錯，這是我個人喜歡。

電影的話也是一樣，劇情，人帥（不包括娘炮），還有特效做得很好視覺感受的都是好電影。