確實有很大的因素是BP的失誤，傲慢的因素也有，確實沒把g2放在眼裡，uzi只要能拿3把卡莎就能拿下比賽，可惜只用了兩把，迷戀前期英雄盧西安，我們從比賽中知道，小狗作為世界第一adc，完全沒必要拿前期強後期弱的盧西安，他拿卡莎，英雄前期弱了一點兒，但以他的對線能力，依然不會被壓，甚至可以完爆對面，但他沒有選，第五局居然選輪子媽不選卡莎，五局比賽中上幾乎全選被克的英雄，還都是無用的不能打出c效果的英雄，就靠一個盧西安，前期架也打不起來，被拖到後期，盧西安有什麼傷害，就是輸，第五局小虎選了瑞茲，可惜adc是輪子媽，打野是夢魘，第四局竟然一手先搶巖雀和酒桶，還玩什麼。既然想打前期拿盧西安，那就拿打架的陣容，中路和上路甚至打野別選輔助類的英雄，別在四保一了，保一個盧西安有什麼用，如果想打後期，那就選後期的adc，可以四保一，選的陣容四不像，還被克，為了拆別人的組合，而被迫強選，能贏才怪呢！

自我膨脹+突然輸了之後應對單一保守。一個字，慌。。。其實在之前輸了兩場的時候就應該發現這次S8歐美隊伍已經有自己的獨特打法了，但是依舊用四保一來應對。太陳舊，不符合版本。

就Ban選問題的討論，在最新一篇文章中有提到。這裡簡單說一下沒提到的觀點，主要原因是RNG被G2的套路徹徹底底的“安排”了。拋去固執“三選盧錫安”而言，在Ban選上G2思路非常清晰。並技戰術上執行的也非常明確，RNG的陣容偏前期。容錯率極高，反觀G2猥瑣發育拖後期即可。RNG贏得兩把，可以看出前期節奏完全掌握。並且失誤很少，保證了滾雪球。傲慢只能體現在RNG這一方，這麼說並不全面。G2在BP上就很全面，以及選上陣容又很有特點。最重要的一點，視野！G2的視野完全看穿了，RNG打野的GangKer路線。這也使得RNG在前期，完全無法建立優勢。

題外話：對“外圍論”的網友們說一點，希望可以理智看待比賽。任何一場賽事背後都有博彩公司的贊助，這是一個很“隱晦”的已知事實。並且給予“外圍論”又給出了“打假賽”的說法，基於《體育法》的解釋就是“消極比賽”。首先官方並沒有判罰RNG“消極比賽”，其次LOL比賽中本生就存在多種多樣的戰術策略。

你可評判比賽本身，畢竟言論自由。但毫無證據的強加“名詞”，這屬於言論自由中的低價值言論的部分。

生氣歸生氣，還是希望大家儘量選擇“高價值言論”