沒用過臉書，所以也不好妄下結論。不過，在我看來，這不僅僅是兩個即時通訊軟體的競爭和較量，而是中美兩國的較量。麥當勞肯德基能開遍世界，維薩拉和萬事達卡無處不在，可口可樂和百事可樂行銷全球，還有耐克，寶潔等等，不僅僅是因為這些產品質量好，而是這些產品的背後有強大的美國在支援。你不對我開放產品市場，我就想法制裁你，最終讓你接受美國的產品，這就是美國的邏輯。微信無法在世界其它國家推廣的主要因素就是別國設定了很多壁壘。記得去年俄羅斯禁用了微信一段時間，很多華人一片慌亂，後來不知何故，又允許微信使用了，有人說是馬雲的功勞，但我想，這種大事必須國家出面干預，靠某個人的力量太有限了。

微信是世界上最出色的即時通訊軟體之一，這是得到網際網路鼻祖美國專家和媒體的一致肯定的，因為微信集成了Facebook, Whatsapp ,YouTube ，甚至twitter 為一體。美國媒體分析說，因為美國網際網路公司在中國受阻，於是形成了美國和中國兩個生養網際網路巨獸的大湖，而中國的大湖遠離美國和歐洲，獨立存在，正因如此，培養了微信這個異類，這個有別於歐美的巨型網際網路公司，所以微信的誕生帶有鮮明的中國特色和印記，微信的很多功能與Facebook 不同，比如微信支付，微信群等等。這些特色後來被Facebook 拿去模仿和借用了。

Facebook 作為一個擁有全世界二十億使用者的公司實力不凡，但是我覺得微信也不必懼怕它。我舉個例子，在俄羅斯，俄羅斯自己的社交軟體叫VK, 和FB同場較量，但VK也沒輸，活得好好的。所以，如果讓微信和FB在一起拼殺，微信也不會是輸家，相反微信會越來越好，自己會不斷提升。

騰訊與facebook不是一個層面上的，facebook是世界級的，騰訊只在中國佔據市場。

facebook旗下的facebook、whatsapp、Instagram等網站和應用都在該領域是數一的，創收沒有天花板。

其實，這個問題並不是兩家企業的競爭，而是兩個國家之家的競爭。臉書之前就說要進中國，為什麼遲遲沒進？最主要的原因是，臉書不願意把伺服器放中國，所以國家就不允許。同樣的，即便臉書進入中國，面對的不僅僅是微信，還有其它同類似的產品。臉書想在國內開展，很難。使用者基數擺在那呢。還有別說國內的企業廣告多什麼的，流量不變現，你如何養活一幫人？