若你家的院子是全封閉的，她擅自進來拌倒，且你又不在場，這種情況你無責，若你家院子是開放式的，即有道口無門欄，那你就有一定的責任了。

理論上是沒有，但道義上你可以慰問慰問。如果到別人家院子裡摔個跟頭什麼的，對方就得賠償，那得多少人要到別人院裡摔跤打靶試呀。哈哈，咱們還是多宣揚宣揚正能量的東西吧。

這種事情在以前，就是“自作自受”和“無中生有”。

在現在就不一樣了。不賠償，對方進行起訴，這就不是很好辦了。

自己要進行舉證，證明完“東”，在證明“西”，最後還要“東西”一塊證明。

首先，這位當事人是一位正常人吧。經常到自己家院子裡來，說明大家都很熟悉，對院子裡面的一些基礎設施也都很清楚；就算是第一次去，明知是他人私人院落，未經他人允許，進入他人家中，這不合適吧。

再看，自己家院子大門就算經常開啟，這有什麼問題嗎。自己房子，想怎麼就怎麼，不妨礙其他鄰居，這沒有什麼問題（那要是大門常開啟，遭犯罪人“惦記”，出了問題不是自己的責任嗎。那還需要“報警（約束，敏感詞語不好說）”幹什麼呢，門就是“紅線”）。

最後，還是那句話，這位當事人是一位正常人吧。說句不好聽的：進人家之前是不是要敲門。

其它方面說再多也沒有什麼用處，現在就是要提前做好舉證。

本來沒什麼責任和義務的，如果她家人不這麼做也就適當的慰問一下，買點水果過去看看可以了。

但是目前她的家人讓你賠償，說明人性還是很差的，既然撕破臉了那就無所謂了，一份都不給，愛咋咋地，不服就幹。

如果不請自來，你是沒有責任的。

如果你請她來的，是有義務的。

絆到椅子摔一跤，一般是肌肉、骨頭受到損傷，問題不是很大。作為友好鄰居，有責任的話就承擔，沒有責任的話，就大方表示一下。

應該主動表示一下吧！

畢竟是幾輩子的鄰居，而且還是在你家裡發生的事情。

生活在一起的人家，鄰里關係是很重要的，所以才有：“遠親不如近鄰”這一經典論述”！

這種情況下，是不需要賠償的。

這件事情你家不付任何責任。

如果他們去告，這件事法律也是一樣。

如果你考慮人道主義，那麼，以後他們去薅羊毛，那就容易了。

個人認為可以拒絕賠償，首先在沒有邀請的情況下鄰居大娘擅自到你家裡來這是不太對的。如果有事情可以現在院子門口問問家裡有沒有人。其次椅子一定不會放在正中間或者經常走動的地方，一定是放在完全不會影響到人的地方，鄰居大娘被絆倒了應該是她自己走過去碰到不小心摔倒的。所以她的家人要求賠償個人認為完全可以拒絕，沒經過主人允許或者說是沒確認家裡有沒有人的情況下擅自進入碰倒椅子摔倒完全是鄰居大娘自身的責任。

當然由於是鄰里之間的關係，鄰居大娘在你家摔倒了你可以出於鄰里關係進行看望，但是賠償的話大可不必。

前幾天上海一對耄耋老人乘地鐵，在自動扶梯上不慎摔倒，一週內雙雙離世，多方取證地鐵公司無責任，出於人道主義地鐵公司補償三萬元以表哀悼。

行人過馬路不看紅綠燈，擅自闖紅燈被汽車撞死，行人付事故全部責任，司機無責，但出於人道主義也得補償相應的數額表示慰問。

綜上所述你應該表示一下，不管是補償還是賠償。

盡依法不如無法，盡依德不如無德。實際生活靠自己的感知，鄉規民約，習俗習慣，情感良心，憐憫同情等等諸要素來支撐，按現在的話來說，社會道德觀是決定一個人行為的重要依據。希望你從實際出發，不要把所有的事都放在法律上考量。古人不是說過嗎？屈死不訴訟，冤死不告狀。意思就是儘可能減少不必要的麻煩，人生才能更精彩。