1、ParallelsDesktop在3D圖形能力仍然在遊戲和專業應用方面領先，在這方面一直優於VMwareFusion；2、對於win來說PD最佳化是最好的，但對於其他系統（Linux，red，centos）來說vm支援得好一點；3、ParallelsDesktop融合性非常好，速度流暢性優於VMwareFusion，而且在使用Mac系統時同時執行MicrosoftOffice，隨意切換，素材共用；4、在OSX虛擬機器領域上，VMware不是十分重視，並不是該公司的主營業務，而ParallelsDesktop則是公司的最主要的產品；5、在安全性方面VMwareFusion優於ParallelsDesktop；6、從介面美觀性來說，ParallelsDesktop更勝一籌；7、在升級方面，ParallelsDesktop升級較為頻繁，對一些重要功能更新比VMwareFusion較快，如對irectX10的支援；8、價格方面，最新版ParallelsDesktop12：359RMB，WMwareFusion8.5：509RMB，前者價效比較高。總的來說，對於普通使用者建議選擇ParallelsDesktop，對於專業性較強的DevOps和開發人員來說建議用VMwareFusion。
1、ParallelsDesktop在3D圖形能力仍然在遊戲和專業應用方面領先，在這方面一直優於VMwareFusion；2、對於win來說PD最佳化是最好的，但對於其他系統（Linux，red，centos）來說vm支援得好一點；3、ParallelsDesktop融合性非常好，速度流暢性優於VMwareFusion，而且在使用Mac系統時同時執行MicrosoftOffice，隨意切換，素材共用；4、在OSX虛擬機器領域上，VMware不是十分重視，並不是該公司的主營業務，而ParallelsDesktop則是公司的最主要的產品；5、在安全性方面VMwareFusion優於ParallelsDesktop；6、從介面美觀性來說，ParallelsDesktop更勝一籌；7、在升級方面，ParallelsDesktop升級較為頻繁，對一些重要功能更新比VMwareFusion較快，如對irectX10的支援；8、價格方面，最新版ParallelsDesktop12：359RMB，WMwareFusion8.5：509RMB，前者價效比較高。總的來說，對於普通使用者建議選擇ParallelsDesktop，對於專業性較強的DevOps和開發人員來說建議用VMwareFusion。