自古如此，飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹、

能捨下勢力與富貴的人，有幾像曾國藩那樣功成身退的!、

自古帝王最負情!、

這個問題比較複雜，封建社會是唯我獨尊的君權大一統時代。任何人不得侵犯君權的唯一性。可是吳三桂犯了這個大忌，在雲南，老百姓只知道平西王，而不知道大清皇帝順治和康熙。

首先來說說吳三桂的功勞。吳三桂的最大功勞是引清軍入關打敗李自成，其次是消滅南明餘黨和各地反清復明義軍。功勞不可謂不大，但是沒有永遠的朋友只有永久的利益。當清廷利用吳三桂入主中原完成統一後，就感覺國家最大的威脅變成了吳三桂、尚可喜、耿精忠三位割據藩王。這三位藩王以吳三桂為首，在各自的封地獨掌黨政軍大權，與中央分庭抗禮。這是封建王朝所不允許的。

其次吳三桂也好，尚可喜也好，耿精忠也好，都是明朝的將領，都是漢人，之前都是代表明朝和清軍作戰的，正所謂非我族類，其心必異。他們是不可能和清朝真正一條心共事的。所以康熙削藩，三藩叛亂，清朝平叛是必然之舉。就看誰能堅持到最後了，可惜的是，吳三桂雖然有很強的軍事指揮才能，但因為系逼迫造反統一全國的決心不夠（殺到長江控制10省就停滯不前幻想分江而治），加上年齡偏大稱帝后不久去世，而繼位的孫子吳國貴太稚嫩鎮不住手下大將，未能實現其“捨棄雲南而不顧，北向以爭天下”的正確戰略意圖，導致功虧一簣，飲恨雲南。

不是清朝不給他善終，是吳三桂太迷戀手中的權力。每個朝代都會面臨消藩的問題，清朝也不例外，假如朝廷以外還有強藩，勢必對朝廷的安危形成一定的威脅。所以康熙準備對南方的幾個漢人藩王消藩。

消藩的操作方式是讓藩王交出權力換取榮華富貴，你說藩王會同意嗎？因為作為吳三桂這樣的藩王他本來已經是享不盡的榮華福貴，所以清政府給他的條件對於吳三桂來說完全是可笑的。

記得有位政治家說，對於政治家來說，政治生命比自己本身的生命更重要。如果一個政治家他的政治生命結束了，他就感覺活著還不如死去。我想吳三桂應該也是這一類人，所以他不想放棄手中的權力，因為權力太誘人了。有權在手就可以是一方諸侯，沒權有錢的話只是一個富家翁而已，而且權力能保護自己，失去權力那你就成人家案板上的肉。所以吳三桂決定挺而走險，決定聯軍另外三個藩王起事造反，造反的宣傳是要恢復漢家江山，其實說白了只是為了保住或者鞏固自己手上的權力。吳三桂一生反覆多次，他也因為他的最後一次反覆而段送了自己家族和自己的命運。我想假如吳三桂乖乖交權，康熙應該不會為難他