韓信曾經在項羽手下當過兵，於韓信有恩，而劉邦心胸狹隘，信不過韓信，怕韓信心軟，更怕韓信反水，聯合項羽攻打自己。

當時天下之主將在劉邦與項羽之間角逐出來，讓韓信和項羽直接對壘，有以下幾點難題 ：

1.劉邦的謀士（張良，陳平，酈食其，蕭何等等）不會甘願受韓信節制（主要是韓信的資歷和威望還不足），試想要不是蕭何，韓信早就跑了，而且張良和陳平也不會像對待劉邦那樣對待韓信。

2.如果劉邦退居二線很難凝固軍心，項羽當時不是一般的強，如果劉邦不在前線主持穩定人心，很可能不戰而潰。僅僅讓韓信主持一則不能維持各方面的人際關係，二則難以服眾和穩固人心，而且韓信還曾經在項羽哪裡幹過，成分不好。

3.總之主要是韓信資歷和威望不夠，不能服眾。這就是軍隊主帥和政權領袖的微妙差別。

4.人心在劉邦不在韓信，韓信和項羽對壘而劉邦去北伐是不可能的，那時除劉項外其他的都是依唯於劉項之間的，只要劉項之間決出勝負，其他諸侯國都會望風而靡，所以劉邦集團重頭戲就是直接對壘項羽集團，而不是避重就輕，捨本逐末去北伐，讓韓信和項羽幹自己做些次要事情，是不是君臣倒置了？有尾大不掉之漸

公元205年，劉邦派人策反了項羽的部下英布，並聯絡彭越騷擾項羽的後方，使項羽腹背受敵，最終在這場戰爭中一舉消滅了項羽的西楚勢力。從這裡我們可以看出劉邦的策略。這個策略是由韓信設計的，但是最終定奪還是劉邦，所以應該還是他劉邦的策略。策略是以區域性的犧牲換去整局的勝利，在整局戰爭中，劉邦刻意不讓韓信與項羽正面較量，而韓信也在避免與項羽的交鋒。劉邦在滎陽拖住項羽，就是給韓信爭取更多的時間去統一北方的任務，等到趙齊燕三國併入漢的勢力範圍之後，劉邦就在主體上比項羽佔據優勢了，然後再一舉破除項羽的西楚勢力。這就是劉邦為什麼不讓韓信直接攻打項羽的原因。

因為劉邦有戰略全域性的眼光。

1，劉邦是在用自己做誘餌，死死吸引住項羽主力，

2，讓韓信另外帥兵攻略北方，

3，同時策反英布，

4，鼓動彭越後方騷擾，

最終完成對項羽的全面包圍。

此時，劉邦任命韓信為戰場總指揮，徹底殲滅項羽。

項羽認為自己的敵人是劉邦，因此劉邦在哪裡相遇酒跟到哪裡，劉邦用自己為誘餌牽制住項羽。劉邦雖然與項羽對抗屢戰屢敗，甚至多次奪韓信的兵馬壯大自己，但畢竟劉邦牽制了項羽大軍，從而韓信可以短期內消滅魏國、趙國、代國甚至降伏燕國。

劉邦知道自己用兵不如韓信，那就自己承擔起牽制項羽的任務，從而解放韓信讓韓信先剪出項羽的羽翼，最後一起進攻項羽。

韓信當時有自己的據守地，並且當時項羽對劉邦所在的地方一直對峙，然後彭越斷了糧道，彈盡糧絕，劉邦趁此絕佳機會打贏，震懾天下，豐功偉績，歷史留名

楚漢相爭時期，漢王劉邦重用淮陰人韓信，先後活捉魏王豹、趙王歇、燕王臧荼、齊王田廣。他被劉邦封為齊王后率30萬大軍和彭越的軍隊會師，把項羽圍困在垓下（今安徽省宿州市靈璧縣東南），他採取十面埋伏的戰術，逼使項羽在烏江自刎，取得決定性的勝利。

這個典故出自楚漢相爭的垓下之戰。

可以說韓信是幫劉邦取得了最終的勝利。也是壓死項羽的那一根致命的稻草

在楚漢爭霸的過程中，韓信為劉邦立下了汗馬功勞，首先在漢中時韓信暗渡陳倉，一舉突破章邯佈置的秦嶺防線，幫漢王取了關中，奠定了大後方。

而後劉邦彭城戰敗時，韓信在洛陽一帶佈置防線組織項羽進入河洛，逼近函谷關。

在隨後劉邦與項羽在成皋戰線拉鋸戰時，韓信率軍北上，連破魏趙，幫助劉邦的好友張耳成為新的趙王，迫使燕國與漢結盟，最後突襲齊國，把整個北方納入劉邦的版圖，成功的包圍了項羽的側翼和後方。

最後在楚漢相爭的第四年，鴻溝協議後，劉邦棄約，與韓信，彭越等把項羽圍在垓下，徹底打敗項羽。

在整個楚漢相爭中劉邦的戰略意圖很明顯，透過韓信開闢第二戰場，劉邦正面牽制項羽，最終對項羽形成戰略包圍，達到問鼎天下的目的，實踐證明是非常有效的。

在最開始劉邦弱項羽強的情況下，採用這種戰略是非常正確的，全面戰爭的較量是綜合國力的競爭，假如一開始依靠韓信正面進攻項羽，未必會取得勝利。所以我認為在當時的歷史，政治環境下，劉邦集團的安排是最合適。

韓信在明修棧道，暗度陳倉。奪取關中後，率領一部分兵力圍攻章邯的首都。而劉邦則率領五十六萬人馬攻下了項羽的國都彭城。

可是在接下來的戰鬥裡，劉邦的軍隊被項羽的三萬精騎打敗。劉邦損失慘重，被迫撤逃。韓信率領軍隊趕到滎陽，加上關中蕭何派來的援軍，打敗了追擊的楚軍，穩定了戰局。

在這個時候，楚強漢弱的局面一時無法改變。魏王豹也趁機背叛了漢朝。韓信領兵平定了魏地，改為漢的河東郡。

在當時的情況下，韓信帶領那些殘兵敗將對進攻項羽，是無法取勝的。因此，韓信提出了自己的戰略方案。

這個戰略方案就是，以劉邦為誘餌，吸引項羽的主力在滎陽成皋一線，自己帶領部隊攻打中國的北部，從側翼進攻項羽，對項羽實施戰略包圍，斷絕項羽的糧道。

劉邦聽取了韓信的建議，自己擔負起了正面對抗項羽的重擔。韓信得以帶兵下代克趙，降燕破齊，平定了中國北方。

尤其是在濰水之戰中，韓信消滅了龍且率領的二十萬楚齊聯軍，使得項羽再也無力將戰爭繼續下去。

劉邦則在正面對抗項羽，屢戰屢敗，屢敗屢戰。死死牽制住項羽和他的主力，為韓信創造了有利條件。

最終，在垓下，雙方進行決戰。在這一戰中，韓信指揮的四十萬漢軍終於打敗了項羽的十萬楚軍。項羽被迫自刎烏江，漢朝平定了天下。

所以說，不是劉邦不讓韓信攻打項羽，而是採取了符合當時情況最好的戰略。劉邦在正面以正合，韓信在側翼以奇勝，終於創造出最後決戰的良好態勢，消滅了項羽，取得了天下。

我的觀點：時機不到，信任也不到，不過最後還是韓信和項羽對決，分出的高下。

自從在漢中，蕭何月下追韓信的典故發生之後，韓信被拜為大將軍，在接下來的楚漢相爭的戰場上，韓信為劉邦立下汗馬功勞，但如果一開始就放手韓信去和項羽正面碰撞的話，失敗是看得見的，原因如下：

1.楚強漢弱，這是個不可迴避的現實，韓信再有本事，憑藉漢營的那點兵馬硬剛項羽，無異於以卵擊石，劉邦明白，韓信也明白，自然不會去做此等無腦之事。

2.戰略需求，劉邦正面拖住項羽，派能力出眾的韓信開闢新戰場，進行千里大迂迴，一舉蕩平北方，擊殺項羽左膀右臂龍且；同時派出使者招降項羽鐵粉九江王英布，從南北兩方向完成對項羽的合圍；陳平使出反間計，離間范增和項羽，使項羽成為真正的孤家寡人，此謂釜底抽薪之計。

3.信任問題，不管韓信對劉邦是什麼態度，劉邦對待韓信從來沒有推心置腹過，只是把韓信當槍使，怎麼可能放心大膽的將軍權完全交給韓信做甩手掌櫃呢？萬一韓信功高蓋主，尾大不掉呢？

4.等待時機，劉邦在完成對項羽的戰略合圍之後，親自坐鎮中軍，在劉邦的監督之下，韓信前線指揮，垓下一戰而誅滅項羽，也只有韓信能做到。兵形勢項羽也只有兵權謀韓信才有資格一戰。

結語：韓信作為軍事家，必須接受政治家劉邦的安排，劉邦布好大局以後，還是給了韓信機會，讓他放開手腳，斬殺項羽。