說清朝入關是中華民族的幸運，未免有些誇大其詞。我們要承認清朝加強和鞏固了現代疆域歷史功績。但不能因此得出結論，沒有清朝，中國就只剩下400萬平方公里的土地了，那就純屬扯淡了。
早在漢唐盛世，西域也就是現在的新疆、蒙古高原包括東北已經納入中國版圖，只是唐朝以後，中國失去對新疆的統治，清朝時又把它重新奪回來。至於西藏和東北，有明一代，始終在朝廷控制之下，至今在俄羅斯境內，還保留著一塊永樂年間的石碑，見證著明朝曾經有效統治大東北，就連清朝的老祖宗努爾哈赤，也曾經是大明的臣子。因此，說什麼西藏、新疆、東北是清朝入關帶來的嫁妝，就有些胡說八道了。準確說，中國能有今天960萬平方公里的國土，是歷朝歷代開疆拓土奠定的結果，清朝不過是鞏固加強罷了。
明朝強盛時，疆域東起北韓，西據吐蕃。南到安南，北至外蒙，面積1300萬平方公里土地。衰落後，疆域面積逐漸縮小，直至滅亡，這是一個國家出現、發展、滅亡的規律，世界上沒有任何一個國家可以永久強盛下去，明朝做不到，清朝也不行。
清朝，是中國的最後一個時代，也是奴化思想最為嚴重的時代，更是閉關鎖國更為嚴重的時代，也是最妄自尊大的時代。我們不說揚州十日、嘉定三屠，也不說文字獄造成了多少人的冤死，就說說清朝那些皇帝，雖說沒有什麼昏君，卻更多的是庸君，終清一朝，除了雍正，沒有什麼可以說的過去的君主，就算所謂有作為的比如康熙，和同時代的彼得大帝比起來，也是盛名之下，其實難副。
再對比一下清朝晚期與明朝晚期，同樣是到了衰落滅亡的時候，明朝依舊有萬曆三大徵，在北韓吊打日本，讓他300年不敢覬覦中國領土，即使到了滅亡的時候，照樣把海上霸主荷蘭打的服服帖帖。反觀清朝晚期，與列強簽訂將近1000個喪權辱國的條約，割讓150萬平方公里的土地。區區英法聯軍2000多人，竟能長驅直入，攻陷北京城，火燒圓明園，是亙古未有的奇恥大辱，只能說清朝真的腐朽落後到家了。
所以，清朝入關不是中華民族的幸運，沒有清朝，中國至少不會落伍世界300年，也不會有華人與狗不得入內的恥辱。至於疆域，沒有清朝，我們國土只會增大，不會減少。因為有秦始皇、漢武帝、唐太宗等偉大皇帝，為中國奠定的遼闊的疆域，他們後世子孫，只會繼承與開脫，絕不會丟掉老祖宗打下的江山，這是中國歷史發展的規律，也是中華民族傳承至今的重要原因。
我們從不否認清朝鞏固與加強了中國疆域的歷史貢獻，但因此說清朝入關是中華民族的幸運，就有些言過其實了。
說清朝入關是中華民族的幸運，未免有些誇大其詞。我們要承認清朝加強和鞏固了現代疆域歷史功績。但不能因此得出結論，沒有清朝，中國就只剩下400萬平方公里的土地了，那就純屬扯淡了。
早在漢唐盛世，西域也就是現在的新疆、蒙古高原包括東北已經納入中國版圖，只是唐朝以後，中國失去對新疆的統治，清朝時又把它重新奪回來。至於西藏和東北，有明一代，始終在朝廷控制之下，至今在俄羅斯境內，還保留著一塊永樂年間的石碑，見證著明朝曾經有效統治大東北，就連清朝的老祖宗努爾哈赤，也曾經是大明的臣子。因此，說什麼西藏、新疆、東北是清朝入關帶來的嫁妝，就有些胡說八道了。準確說，中國能有今天960萬平方公里的國土，是歷朝歷代開疆拓土奠定的結果，清朝不過是鞏固加強罷了。
明朝強盛時，疆域東起北韓，西據吐蕃。南到安南，北至外蒙，面積1300萬平方公里土地。衰落後，疆域面積逐漸縮小，直至滅亡，這是一個國家出現、發展、滅亡的規律，世界上沒有任何一個國家可以永久強盛下去，明朝做不到，清朝也不行。
清朝，是中國的最後一個時代，也是奴化思想最為嚴重的時代，更是閉關鎖國更為嚴重的時代，也是最妄自尊大的時代。我們不說揚州十日、嘉定三屠，也不說文字獄造成了多少人的冤死，就說說清朝那些皇帝，雖說沒有什麼昏君，卻更多的是庸君，終清一朝，除了雍正，沒有什麼可以說的過去的君主，就算所謂有作為的比如康熙，和同時代的彼得大帝比起來，也是盛名之下，其實難副。
再對比一下清朝晚期與明朝晚期，同樣是到了衰落滅亡的時候，明朝依舊有萬曆三大徵，在北韓吊打日本，讓他300年不敢覬覦中國領土，即使到了滅亡的時候，照樣把海上霸主荷蘭打的服服帖帖。反觀清朝晚期，與列強簽訂將近1000個喪權辱國的條約，割讓150萬平方公里的土地。區區英法聯軍2000多人，竟能長驅直入，攻陷北京城，火燒圓明園，是亙古未有的奇恥大辱，只能說清朝真的腐朽落後到家了。
所以，清朝入關不是中華民族的幸運，沒有清朝，中國至少不會落伍世界300年，也不會有華人與狗不得入內的恥辱。至於疆域，沒有清朝，我們國土只會增大，不會減少。因為有秦始皇、漢武帝、唐太宗等偉大皇帝，為中國奠定的遼闊的疆域，他們後世子孫，只會繼承與開脫，絕不會丟掉老祖宗打下的江山，這是中國歷史發展的規律，也是中華民族傳承至今的重要原因。
我們從不否認清朝鞏固與加強了中國疆域的歷史貢獻，但因此說清朝入關是中華民族的幸運，就有些言過其實了。