阿基米德曾經說過一句話，給我一個支點，我能撬動地球。所以說在電影《流浪地球》中，給地球安裝1萬多臺行星發動機，理論上只要推力大於太陽系的引力，是完全可行的。

在電影《流浪地球》中，人類利用12000多臺行星發動機，用了42年把地球自轉的速度減慢，再花上數千年的時間，把地球推到4.3光年外的半人馬座三星。推動地球在理論上是行得通的，只要推力和時間足夠，就可以把地球推的更遠，不過在現實操作中會遇到很多的問題。

在《流浪地球》原著中也採用了一些輔助設施，比如利用木星巨大的引力來對地球進行加速。而電影中所描述的正是地球進入木星引力加速過程時，行星發動機出現故障，地球軌道發生了偏移，導致地球即將撞向木星的故事。

說真的，影片流浪地球的特效，在中國也算是高質量的製作了，再加上腦洞大開的劇情發展，已經成了中國科幻片的標杆之作了，所以說有一些科學漏洞，有一些表述不太嚴謹，大家也沒必要太較真。

在美國科幻片獨立日中，外星人都能開著超級飛船來侵略地球，然後主角開著戰機，帶著核彈，一路霹靂無敵，殺進外星人的母船，最後引爆核彈還能全身而退。

相比這些情節，對於《流浪地球》中有一些科學漏洞，那又有什麼呢？

許多質疑電影或者小說科學性的都是基於目前科技水平而言，要知道這是科幻作品，作品年代也是未來。所以現代不能完成的事情未必未來不能實現，科學是發展的。一百年前科學家很難想象出能夠將火箭推離地球的燃料和技術，建設幾百米高樓的材料和技術當時也沒有。未來人們完全可能實現重核聚變技術，也完全可能發明支撐巨大發動機的材料。

還有就是質疑流浪地球方案本身的可行性，都是強調其艱難和危險，以及未來成功的渺茫，總是覺得乘坐飛船逃亡安全可靠。要知道流浪地球方案是當時唯一可行的方案，這是當時無數科學家嚴格論證的結論。人類當時生態自主迴圈系統不能夠長時間維持，燃料儲備不能支援飛船跨星系飛行，三體星系沒有行星。這三條是作者關於作品年代科技水平的設定，我們必須遵從這個設定來推理，否則就沒有討論的意義了。如果人類可以造出許多可以跨星系航行的飛船，人類可以在裡面舒適生存，人類何苦去拖著地球流浪呢？所以當時人類別無選擇，流浪地球之路再苦再艱難再兇險也要走下去。

所謂家園情懷只是今人的感受，真要到危機存亡之時，需要考慮的只是技術。只是這種帶著地球去流浪正好切華人的這種家園情懷，所以容易引起共鳴和傷感而已。從另一個方面說，也正是由於華人骨子裡的這種家園情懷才促使劉慈欣產生這樣不同於西方價值觀的創作腦洞來。