以我的使用經驗，禧瑪諾比達瓦更加穩定。
也就是說，在設定好了的情況下，禧瑪諾更加不容易炸線。
最新款紅蠍DC是電子剎車系統，這是一個優點。但實際上，這款輪子的定位是一款鱸魚輪。也就是說不是針對遠投來設計的，DC系統的遠投輪還是得高階的ANTARES DC。雖然如此，經過實際使用，紅蠍DC在遠投方面還是有不錯的表現。
達瓦子龍系列，是針對遠投設計的。尤其是子龍1514，1516的表現也還可圈可點。如果你要的是遠投效能，當然選擇達瓦，尤其是中低端產品中，達瓦遠投效能是優於禧瑪諾的。但如上面所說，即使是子龍旗艦版1514，在實際拋投表現中也會出現末端不穩定的情況。
路亞人群對遠投的追求是瘋狂的，因此子龍系列在市場上也獲得了不俗的口碑，是很多路亞愛好者的首選產品。紅蠍DC終究是DC系列中的最低端產品，因此其表現也略微普通——遠投不及子龍、ANTARES DC，玩鱸魚價效比不如達瓦蜘蛛系列，似乎剩下的亮點就是穩定和DC系統。
你如何選擇，可以根據你的需要來很定。對於我來說，穩定、踏實也是我非常看重的一個因素。但從價格上來說，我選擇了達瓦蜘蛛sv，也就是日版蜘蛛。SV是達瓦遠投輪的一個重要系統，雖然蜘蛛SV不是針對遠投設計，在網友的口碑中遠投也不及子龍，但比蜘蛛要強，並且價格也便宜。在實際使用中，朋友的1516和我的蜘蛛SV比較起來，某些時候我的蜘蛛拋投距離還優於他的1516。究竟是什麼原因，目前還沒做針對性的測試，不在此多說。畢竟子龍系列是有非常不錯的口碑的，也比蜘蛛高階。貴有貴的道理，只是我沒有做更深入的研究。
以我的使用經驗，禧瑪諾比達瓦更加穩定。
也就是說，在設定好了的情況下，禧瑪諾更加不容易炸線。
最新款紅蠍DC是電子剎車系統，這是一個優點。但實際上，這款輪子的定位是一款鱸魚輪。也就是說不是針對遠投來設計的，DC系統的遠投輪還是得高階的ANTARES DC。雖然如此，經過實際使用，紅蠍DC在遠投方面還是有不錯的表現。
達瓦子龍系列，是針對遠投設計的。尤其是子龍1514，1516的表現也還可圈可點。如果你要的是遠投效能，當然選擇達瓦，尤其是中低端產品中，達瓦遠投效能是優於禧瑪諾的。但如上面所說，即使是子龍旗艦版1514，在實際拋投表現中也會出現末端不穩定的情況。
路亞人群對遠投的追求是瘋狂的，因此子龍系列在市場上也獲得了不俗的口碑，是很多路亞愛好者的首選產品。紅蠍DC終究是DC系列中的最低端產品，因此其表現也略微普通——遠投不及子龍、ANTARES DC，玩鱸魚價效比不如達瓦蜘蛛系列，似乎剩下的亮點就是穩定和DC系統。
你如何選擇，可以根據你的需要來很定。對於我來說，穩定、踏實也是我非常看重的一個因素。但從價格上來說，我選擇了達瓦蜘蛛sv，也就是日版蜘蛛。SV是達瓦遠投輪的一個重要系統，雖然蜘蛛SV不是針對遠投設計，在網友的口碑中遠投也不及子龍，但比蜘蛛要強，並且價格也便宜。在實際使用中，朋友的1516和我的蜘蛛SV比較起來，某些時候我的蜘蛛拋投距離還優於他的1516。究竟是什麼原因，目前還沒做針對性的測試，不在此多說。畢竟子龍系列是有非常不錯的口碑的，也比蜘蛛高階。貴有貴的道理，只是我沒有做更深入的研究。