開鎖是一個非市場化，監管較強的壟斷行業。先說一下技術，我不認為一般家用開鎖是個需要非常高技術的行業。 　　從有限的幾次經歷看，開鎖用的方法對普通人來說應該可以用幾個月時間學會(這是我的猜測，如有內行人士請指出)。 　　但是由於開鎖是個對社會具有極度危險，需要從業人員有著極度道德自律的行業(對比一般的工作，在此用了兩個“極度”我認為毫不誇張)，是絕不應該任其市場化運營的。 　　因此能夠公開在外發布廣告的開鎖公司和個人，都在其宣傳的明顯位置寫上了“公安局備案”等字樣，悄悄經營的肯定也有，但我估計會收到官方機構較大的打壓。 　　官方有意地透過主動監管，數量控制，和打壓私營的辦法控制了開鎖行業的規模。然後這就能解釋開鎖為什麼這麼貴了，一方面監管是需要成本的，更重要一方面壟斷行業的定價不能以市場化的原因去解釋，你看到的這個價格極有可能是官方定下的。 　　——那麼官方為什麼要定個高價呢? 　　定個低價是不是利於老百姓呢?答案是：不!開鎖是個“商品”，受供給需求曲線影響，它的供給曲線應該和一般商品差不多，但其需求曲線雖然彈性較差，但絕非沒有彈性。 　　我的解釋是：犯錯成本的增加會減少犯錯率，如果開鎖只要10塊錢我也許覺得忘帶鑰匙沒啥事大不了掏十塊錢開鎖唄，但是如果開鎖要100元我就要考慮在鄰居家放把鑰匙，每次出門前還要再檢查一次。 開封開鎖 　　在開鎖這個“商品“的供需曲線上，官方透過限價的方式控制了需求端，併合理地分配供給端，從而達到一個非市場化的平衡狀態。 　　——有人也許要問：既然開鎖的需求曲線彈性較差，定低價的話需求端不會相差多少啊。 　　這個”彈性較差“是個合理的猜測，並未經過實際檢驗過，群體心理的預測一般是透過一定量的歷史資料得到的，而不是透過理論推導，也許這條曲線在尾端的彈性會發生突變，對於如此重要的事情，也不太可能做實驗進行，一般會採取較保守的策略，即定高價來遏制需求端。 　　——從經濟學解釋了以後，有人也許還問：這樣做到底好處在哪裡? 　　那麼反過來想一下，假如這個行業立即放開監管，進行完全市場化運營，會發生什麼結果?首先前面說的平衡狀態會立即打破，由於現有價格高於平衡價格(供需曲線的交點)。 　　供給端湧入——》價格下跌——》需求端增加，迴歸市場平衡點，同時行業內企業不斷進出，成為一個像其它行業一樣的行業。 　　如果開鎖行業變成像這樣，看出問題了嗎?安全!無論對於官方還是對於百姓，需要的是一個穩定、小規模、受到監管的市場，而不是一個為了降低少許成本就放棄以上安全特性的市場。