我覺得關鍵問題在袁崇煥，把袁崇煥換成孫承宗就有希望解決滿清。孫承宗的戰略壓縮配合毛文龍的騷擾劫掠加上林丹汗完全可以把滿清耗死。首先滿清更擅長的是劫掠不擅長農耕，又經歷了遼東之屠。軍糧儲備更是少的可憐，要不是袁崇煥米市資敵就可以更大程度上的消弱滿清的戰爭潛力。

毛文龍被殺以後，東江鎮全部歸袁崇煥統一指揮，正是大有可為之時，皇太極真正感覺到了腹背受敵的威脅。

毛文龍在的時候，後金沒有把皮島當回事，該打寧遠就打寧遠，想打寧錦就打寧錦，遠征蒙古，再打北韓。尤其進攻北韓，就在毛島附近，毛文龍不曾出過一兵一卒，後來北韓把狀告到了崇禎那裡。北韓備邊司說：“毛將所為，不思甚矣。賊衝宣川，不過數百騎，曾不發一隻箭，駢首就戮，有同群羊之見猛虎，其無膽勇，據此可想。為今計莫若藏蹤秘跡，使虜不得窺覘去留。

工科給事中潘士聞彈劾毛文龍說：“故智將動有成算，勇將所向無敵，未有翱翔海上八年，未復一城一池而可以言智；敵來深慝窮島，敵去仍言牽制而可以言勇。”

崇禎元年，山東總兵楊國棟曾列舉文龍十大罪，其中第二條是：“設文龍於海外，原為牽制不敢西向也，數次過河，屢犯寧錦，全不知覺，牽制安在？！”袁崇煥當時怕逼急了毛文龍，致使毛文龍投降後金，就在朝廷幫毛文龍說了幾句好話，被後來毛粉們當成毛文龍立功的證據。

明史記載，毛文龍在島中廣招商賈，販賣禁物，與後金交易馬匹等戰略物資。

我們還不用說毛文龍殺遼民冒功。把兩萬多人虛報成十五萬騙軍餉。殺六個人卻報殺了六萬的戰功，劫略山東，搶劫海商這些罪名。

還有毛文龍與皇太極勾結的書信現在還在臺灣的博物館裡。指望毛文龍牽制後金的毛粉們就洗洗睡吧。

毛文龍被殺以後，東江才真正有了牽制皇太極能力。而且皇太極的很多戰略物資沒有了來源。寧錦被袁崇煥卡住，蒙古比後金更窮。袁崇煥佔據了皮島以後，進攻北韓將不再那麼順利。所以皇太極已經被逼到了生死的關頭。他必須要在袁崇煥在皮島沒有穩固之時打破這個僵局。進攻北京是一招險棋，距離遼東大本營太遠，一旦失敗，就可能全軍覆沒。

但皇太極賭贏了，利用崇禎的面子與猜忌，除掉了這一生最大的對手袁崇煥。皮島也失去了重振的可能，寧錦岌岌可危。明朝再也沒有對清一次勝績。

所以說擊敗皇太極的關鍵不是殺了毛文龍，而是崇禎冤殺了袁崇煥。

如果不殺毛文龍，憑毛文龍兩次因為所謂餉銀(皮島東拼西湊才二萬八千兵)，冒餉要挾二十萬兩，(還走私販賣人參、鹿茸等)。袁崇煥基於反清大局，朝庭缺餉沒應承，結果他帶十餘艘戰艦，兩次虜掠山東登州，(日後狄仲明等三順王搗毀登萊明火炮基地作伏筆)，約滿酋一起成就偉業，其順表甚至還存於現在臺北故宮內。

說到毛文龍偉業，不得不提袁崇煥計砍他時他提到的：“待北韓積弱，吾便能取而代之"的宏願，這也解釋袁一提皮島該設文官、二提望其解甲還鄉，三提減少供給以減朝庭壓力都被拒絕。

所述種種，毛文龍在前期走投無路建立皮島，天啟量一百幾十特種兵只掠擾，八年不復一城，不殺一將，甚至熊廷弼時故意打草驚蛇，要他擾敵憑他能力，只會加速大明滅亡。

不殺毛文龍就不能形成統一戰線，而且毛文龍在袁可立辭官後不受朝廷節制，素有“袁可立去，毛文龍無人可御”。所以不殺會加速後金的做大，明朝更危。

談遷《國榷》:"將東江偏隅果足懾建虜之魄乎?曰:非也!皮島去建虜較遠，牽制本影響，而建虜善疑，得略為瞻顧，或未即決計而南響也。""漸驕恣，所上事多浮誇，索餉又過多，歲百二十萬，兵二十萬，朝論多疑而厭之，以身握重兵，又居海島，莫能難也。"夏允彝《倖存錄》:"但漸驕恣，所上事多浮誇，索餉又過多，朝論多疑而厭之者。以其身權重兵，又居海島中，莫能難也。崇煥初斬文龍，上亦甚喜之，褒諭倍至，不嫌其矯詔。"

單是索餉過多，朝廷就無力滿足。