老婆與情人掉水裡，先就哪個。

如果老婆鬧離婚，沒有感情了。她掉水裡不救她正好合適了，以後也沒有麻煩事了。

如果外面的情人只是玩玩而已，就把老婆拉上岸，一走了之。

如果老婆是通情達理的人，包容外面的情人，既不支援也不反對，那就一手拉一個女人上岸直接回來好爽。

如果老婆鬧離婚，情人又吵事，搞得整天頭暈暈的，無法生活了。掏手機打119、120電話，一身鬆了回家睡大覺！

醒來面壁思過，回頭看一看自己走過的路，總結經驗教訓，重新做人。

怪論，好笑！我沒有情人，我是看不到這種現象的出現！請問，提問朋友你先救誰！也許你已經歷過此事，看看你的高見和你處理的情況！瞭解瞭解你的心魔！

誰都不救，自己想辦法，還有，一切都默默的裝在心裡，想讓誰死就不救誰，這頭腦裡秘密，法律都沒招，良心也無法挑，如果是湍急的河流，就是一瞬間，沒有選擇的時間，這就只能算天意了，等等，這就是哲學中的，必然性寓與偶然性之中，偶然又有萬千不同的特性。

為什麼“老婆和情人”會“同時掉進水裡”？你“玩水”的時候會“同時”帶著她倆？她倆不僅不怒目相向、爭風吃醋，還勾肩搭背“稱姊道妹”圍繞著你爭相取悅你令你快樂？假如你與“老婆和情人”同在一條船上，意外浪打船翻，你也不識水性，首先就被淹得兩眼翻白，自己能否脫離災厄尚不可知，又怎能在垂死掙扎時清醒地“決定”先救誰後救誰呢？所以，勸你在攜帶“老婆和情人”一起外出“玩水”時，還是各自穿上救生衣，以免自己不識水性，不等她倆“脫離苦海”，自己先把小命玩丟了，最後葬身魚腹。

“老婆和情人”是“天生”的情敵。但凡事總有例外。如果你是土豪，“老婆和情人”也許會“和睦相處”，忠貞不二共侍一夫。但土豪不會愚蠢到遊山玩水時讓她倆同時陪在身邊。如果土豪比你“更進一步”，把自己母親也帶上和老婆、情人一起“玩水”，屆時不慎四人“同時掉進水裡”，那時你讓他（他）們誰救誰呢？又先救誰後救誰呢？

“凡事預則立”，穿上救生衣；“老婆和情人”，保命靠自己。

這只是一種假設的提問，也不必做仔細的回答，因為不會出現這樣的事情。

既然你問了我就回答一下：

先救老婆。

老婆是心，情人是衣。

老婆是你的擁有，情人是你的佔有。

老婆是孩子的媽，情人是孩子的阿姨。

你是老婆的靠山，你是情人的取款機。

老婆與你同甘共苦，情人與你只是利益肉體。

你生病老婆床前侍候，情人只是資訊問問而已。

你有難老婆依然相隨，情人離開下尋他人

你下班回來老婆端上飯菜，情人卻是叫你為她買單

你說是先救老婆或是情人？

如果你有情人，就是你對自己的老婆沒什麼感情，這時候你會救情人。再就是你對老婆有感情，又不想放棄情人，那你就會先救你老婆。